Decizia nr. 1740/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 1740/R/2012
Ședința din data de 23 aprilie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții B. M., C. I., G. C. T., G. S. E., H. A., M. A., R. M. L., R. C. și S. B. împotriva sentinței civile nr. 3894 din (...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanții intimați C. M. A.,
M. V., O. E., O. A., U. S. și pârâtul intimat C. LOCAL C.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezenta cauză a fost suspendată în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod proc. civ., din lipsa părților, la data de 28 martie 2011, rămânând în nelucrare mai mult de un an din vina părților, situație în care curtea, din oficiu, a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se constata în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 pct. 1 și 2 Cod proc. civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 3894 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost respinsă acțiunea formulată de către reclamanții B. M., C. I., H. A., R. M. L., R. C., G. C. T., M. A., G. S. E. și S. B. în contradictoriu cu pârâtul C. LOCAL C.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanții B. M., C. I., G. C. T., G. S. E., H. A., M. A., R. M. L., R. C. și S. B., solicitând anularea și casarea în totalitate a sentinței atacate și să se dispună obligarea angajatorului la înregistrarea contractului colectiv de muncă nr. 1. precum și la plata drepturilor prevăzute de art.31 din acest contract.
În ședința de judecată din data de 28 martie 2011 s-a dispus suspendarea judecării recursului în sensul dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2
C.pr.civ., constatându-se că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat în instanță și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsa lor de la dezbateri.
Cum de la data acestei suspendări și până în prezent a trecut mai mult de 1 an, pricina rămânând în nelucrare din motive imputabile părților, în temeiul art.248 și 252 C.pr.civ. se va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată perimat recursul declarat de reclamanții B. M., C. I., G. C. T., G. S. E., H. A., M. A., R. M. L., R. C. și S. B. împotriva sentinței civile numărul 3894 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 aprilie 3012.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, A. B.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./(...)
Jud.fond:P.U./ A.R.lescu
| ← Decizia nr. 2385/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4482/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
