Decizia nr. 3355/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr.3355/R/2012
Ședința publică din data de 3 iulie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C. G.
JUDECĂTOR: G.-L. T.
JUDECĂTOR: I. T.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul Ț. M. împotriva încheierii din 16 februarie 2012 a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...) privind și pe pârâta S. S. I. SA B. prin administrator judiciar E. I. S., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta a formulat întâmpinare, transmisă prin fax la dosar la data de 27 iunie 2012.
Reclamantul arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri în probațiune Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul solicită admiterea recursului, trimiterea dosarului pentru continuarea judecății.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin încheierea din 16 februarie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj s-a suspendat judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind pe reclamantul T. M. și pârâta SC S. I. SA B. prin administrator judiciar E. I. S., conform disp.art.36 din Legea nr.85/2006, până la soluționarea dosarului de insolvență a pârâtei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul T. M. solicitândobligarea pârâtei la achitarea obligațiilor ce-i revin în suma de 3653,66 lei, dobândă 9500 lei până la data de (...) și achitarea dobânzii în continuare de 0,5% până la pronunțarea hotărârii.
În motivare a arătat că între reclamant și pârâtă a intervenit conflictul de drepturi la data de 07 iunie 2011 la Tribunalul Cluj, de la data înregistrării acțiunii și până la solicitarea protecției legii insolvenței societății au fost 40 de zile. La data de 13 iulie 2011 SC S. I. SA B. a solicitat protecția legii insolvenței în vederea reorganizării activității sale, în dosarul nr.(...) Tribunalul București a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Reclamantul nu s-a înscris pe tabelul creditorilor deoarece a fost angajatul societății și i-au fost încălcate toate drepturile care decurg din Codul muncii.
Mai mult i s-a dat termen la 6 luni de la depunerea acțiunii, astfel fiindu-i îngrădit dreptul conform art.74 pct.1 și 2 din Legea nr.168/1999.
Pârâta SC S. I. SA prin întâmpinare (f.7) a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat, Curtea, deliberând, constată următoarele: Recursul este formulat împotriva încheierea din 16 februarie 2012pronunțată de Tribunalul Cluj s-a suspendat judecarea cauzei având ca obiect litigiu de muncă privind pe reclamantul T. M. și pârâta SC S. I. SA B. prin administrator judiciar E. I. S., ca urmare analiza Curții va fi restrânsă la motivele de recurs ce vizează legalitatea și temeinicia măsurii suspendării.
În acest sens, Curtea notează că potrivit art.36 din Legea nr.85/2006 „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale";.
Acest text conține o normă imperativă, de ordine publică, ce are drept scop concentrarea tuturor litigiilor având ca obiect averea debitorului în competența exclusivă a judecătorului - sindic. El vizează toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare fără a face distincție în funcție de data înregistrării acțiunii, respectiv dacă acțiunile au fost înregistrate înainte sau după deschiderea procedurii insolvenței.
Suspendarea acțiunilor operează prin efectul legii, ex lege, efectul suspensiv se produce de la pronunțarea hotărârii de deschidere a procedurii și nu de la data înregistrării cererii introductive.
Suspendarea acțiunilor sau suspendarea judecății, de drept, cum este cazul celei prevăzute de art.36 din Legea nr.85/2006 are drept efect oprirea instantanee a cursului judecății. Acest efect se constată în fiecare dosar judiciar în parte, de către instanța sau organul de executare, la sesizarea sau la cererea persoanei interesate ori din oficiu.
Ca atare instanța nu face o analiză de oportunitate a măsurii suspendării, ci verifică doar îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 36 din Legea 85/2006, condiții îndeplinite în cauza de față, în dosarul nr.(...) Tribunalul București fiind dispusă deschiderea procedurii generale a insolvenței.
În consecință, în temeiul art. 312 alin.1 C.pr.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Ț. M. împotriva încheierii civile nr. din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...) pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 iulie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. G. L. T. I. T.
GREFIER
N. N.
Red.DCG Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia nr. 3565/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 4485/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
