Decizia nr. 4485/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 4485/R/2012
Ședința publică din data de 30 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. B. prin primar împotriva sentinței civile nr. 1857 din 11 aprilie 2011 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamantul intimat F. A. P. și pe intimatul pârât P. C. B., având ca obiect litigiu de muncă - contestație act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 27 septembrie 2011 judecata în prezentul dosar a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., față de lipsa părților de la dezbateri și întrucât nici una dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data când s-a dispus suspendarea judecății pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an, nemaifiind îndeplinit nici un act de procedură, Curtea din oficiu a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru a se verifica în speță incidența perimării.
Raportat la această situație, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 248, art. 252 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, invocă excepția perimării prezentului recurs
și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1857/(...), pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), s-a admis acțiunea formulata de reclamantul F. A. P. in contradictoriu cu pârâții P. C. B. și C. B.
S-a dispus anularea Dispoziției P.ui C. B. nr. 58/(...) .
A fost obligat pârâtul P. C. B. la calcularea si plata drepturilor salariale conform dispozițiilor Legii nr. 330/2009, varianta in vigoare la data emiterii deciziei anulate, prin includerea in salariul de baza al reclamantului a sporului de dispozitiv de 25% si a sporului de stabilitate de 5%, începând cu data de (...), precum si la plata drepturilor salariale reprezentând diferența dintre sumeleachitate in temeiul Dispoziției P.ui C. B. nr. 58/2010 si cele la care reclamantul avea dreptul in temeiul Legii nr. 330/2009.
Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. B., prin P., solicitând modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii și menținerii dispoziției atacate.
Recursul este perimat.
În ședința publică din data de (...) Curtea a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecarea recursului în lipsă.
Cum ulterior acestei suspendări pricina a rămas în nelucrare, mai mult de
1 an, din motive imputabile părților, în temeiul dispozițiilor art. 248 și art. 252 alin. 1 și 2 C.pr.civ., urmează a se constata perimarea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta C. B. prin P., împotriva sentinței nr. 1857 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
D. C. G. G.-L. T. I. T.
N. N.
GREFIER
Red.GLT/dact.MS
2 ex/(...)
| ← Decizia nr. 3355/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 1234/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
