Decizia nr. 4222/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ Nr.4222 /R/2012
Ședința publică din data de 9 octombrie 2012
Instanța constituită din: PREȘED.TE: D. C. G. JUDECĂTOR: G.-L. T. JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții M. E., C., T. ȘI S. și I. Ș. AL J. C. împotriva sentinței civile nr. 5551 din 24 mai 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe intimații S. S. D. Î. T. în numele membrilor de sindicat, G. DR. I. R. T. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin D. C., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimaților și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 28 septembrie2012 reclamantul a depus la dosar întâmpinare solicitând respingerea recursului și judecata în lipsă.
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și, având în vedere și solicitarea recurentului de judecată în lipsă, reține cauza în pronunțare în baza actelor aflate la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. nr. 5551 din 24 mai 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
S-a admis acțiunea formulată de către reclamanții R. C. M., M. M. S., C. A.
M., F. M. I., V. I., S. M., M. I. A., C. A. V. și M. A. D. prin reprezentant S. S. D.
Î. T., în contradictoriu cu pârâții G. ". I R. T., I. Ș. AL J. C. și M. E., C., T. ȘI S.
S-a obligat pârâta G. ". I. R. T. să plătească fiecăruia dintre reclamanți suma aferentă perioadei (...) - (...), reprezentând ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii activității didactice, prevăzut de L. nr. 3., sume ce vor fi actualizate în raport de rata inflației la data plății.
S-au obligat pârâții M. E., C., T. ȘI S. și I. Ș. J. C., să aloce fondurile necesare plății drepturilor mai sus stabilite.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținută următoarele:
Reclamantul a formulat prezenta acțiune în numele membrilor de sindicat așa cum aceștia sunt menționați în tabelul depus la dosarul cauzei (f.7).
D. Adeverințele înregistrate sub nr.355/1-9/(...), a rezultat faptul că cei reprezentați de către reclamant dețin funcții de cadre didactice titulare în cadrul Grădiniței „Dr. I. R. T. și că nu au primit ajutorul financiar prevăzut de L. nr. 3. deși au depus cererile în acest sens la data de (...) (f.9-17,47-55).
Pârâții I. Ș. J. C. si M. E., C. T. si S. au recunoscut că în anul 2010 nu s-a acordat pe perioada indicată în acțiune membrilor de sindicat ajutorul prevăzut de L. nr. 3..
Conform art. 1 și art. 2 din L. nr. 3., începând cu data de (...), cadrele didactice titulare și/sau suplinitoare din învățământul preuniversitar, beneficiază de un ajutor financiar în vederea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic necesare îmbunătățirii calități activității didactice în cuantum de 100 E. calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății.
Aceste sume se alocă potrivit art. 4 din lege de la bugetul de stat prin M. E.,
C. T. si S. (fost M. E., C. si Inovării).
În conformitate cu prevederile art. 2 din N. metodologice de aplicare a L. nr.
3., aprobate prin H. nr. 4., ajutorul financiar se acordă de către unitatea de învățământ preuniversitar la care cadrul didactic își desfășoară activitatea; în cazul în care cadrul didactic își desfășoară activitatea în mai multe unități de învățământ, ajutorul financiar se acordă de către unitatea de învățământ la care se păstrează și se completează carnetul de muncă.
Autorul financiar se acordă potrivit art. 2 din normele anterior menționate anual pe bază de cerere, formulate de către beneficiar si înregistrată până la data de 01.11 pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie a anului următor.
Prin prevederile art. 5 din N. metodologice de aplicare a L. 3. s-a reglementat procedura premergătoare plății acestui ajutor astfel:
- Unitățile Ș.e vor solicita lunar până la data de 10 a fiecărei luni la I. Ș. J. sumele necesare plății ajutorului financiar aferent lunii următoare.
- Inspectoratele Ș.e Județene/ ale M. B. vor solicita lunar până la data de
20 al fiecărei luni, M. E. C. și Inovării actualmente ( M. E., C., T. și S. )- Direcția
Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții, necesarul de deschideri de credite bugetare pentru luna următoare.
- Sumele necesare plății ajutorului financiar prevăzut la art. 1 alin.2 se asigură din bugetul M. E. C. și Inovării actualmente ( M. E. C. T. și S. ) - Direcția
Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții, cap.65.01 „Î.";,art.
57.02.01";Ajutoare sociale în bani"; în limita creditelor bugetare aprobate.
- Direcția Generală Buget-Finanțe, Patrimoniu și Investiții din cadrul M. E., C., T. și S. va aloca lunar către Inspectoratele Ș.e Județene/al M. B. sumele solicitate, în limita creditelor bugetare deschise.
- Inspectoratele Ș.e Județene/al M. B. vor aloca lunar către unitățile școlare sumele necesare efectuării plății ajutoarelor într-un cont de disponibil deschis în afara bugetului local.
Plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșa, cu încadrarea în cuantumul stabilit la art. 1 alin.2 . Plata se face în lei la cursul de schimb din data efectuării plății, iar justificarea sumelor primite în avans se realizează în condițiile legii, în termen de 15 zile calendaristice.
Așa cum a rezultat din prevederile art. 6 din N. responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul I. Ș.
J. /al M. B. și D. de specialitate din cadrul M. E. C. T. și S.
Cu privire la calitatea procesuală pasivă a pârâtului Ministerul Finanțelor
Publice a trebuit arătat că acesta nu poate fi chemat în judecată în această calitate deoarece, prin D. nr.10/(...) a Î.C.C.J.,obligatorie pentru instanță, s-a arătat, în aplicarea prevederilor art.60 Cod de procedură civilă,art.19 din L. nr.500/2002 și art.1-4 din O.G.nr.22/2002,că cererile de chemare în judecată ori în garanție formulate de către instituțiile publice în calitate de angajatori sau ordonatori de credite referitoare la drepturile salariale ale personalului din sectorul bugetar sau la ajutorul prevăzut de L. nr.3., nu îndeplinesc cerințele prevăzute de aceste texte legale.
Prevederile legale în baza cărora a fost fundamentată acțiunea, nu condiționează plata ajutorului pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic de limita creditelor bugetare aprobate, ea fiind introdusă prin N. metodologice de aplicare aprobate prin H. nr. 4. care, fiind un act de aplicare a legii, nu poate modifica dispozițiile acesteia.
Așadar fracțiunea din suma ce trebuia alocată celor reprezentați de către reclamant, în perioada indicată în acțiune, trebuia achitată acestora neplata acesteia ducând la încălcarea prevederilor L. 3. si ale art. 40 alin.2 litc din Codul Muncii, potrivit cărora angajatorul are obligația de a acorda salariaților toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă aplicabil și din contractul individual de muncă.
Pe de altă parte, conform art. 166 alin.4 din Codul Muncii, „angajatorul este obligat, în temeiul normelor si principiilor răspunderii civile delictuale să-l despăgubească pe salariat în situația în care acesta a suferit un prejudiciu material, din culpa angajatorului în timpul îndepliniri obligațiilor de serviciu sau în legătură cu serviciul";.
Față de cele ce preced, instanța în temeiul art.208 și următoarele din L. nr.62/2011, coroborate cu prevederile art.160 din Codul Muncii, având în vedere că pârâții nu și-au îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 5 alin.l-6 din N. metodologice de aplicare a L. nr. 3. aprobate prin HG nr. 4., a admis acțiunea reclamantului așa cum a fost formulată.
Drept consecință a obligat pârâtul de rândul 1 să plătească membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea, sumele reprezentând ajutorul financiar pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic aferente perioadei 01.01.-(...), actualizate în funcție de rata inflației la data plății, a obligat pârâtul de rândul 2 să aloce pârâtului de rândul 1 sumele necesare achitării drepturilor anterior menționate. De asemenea a obligat pârâtul de rândul 3 să aloce pârâtului de rândul 2 sumele necesare achitării drepturilor anterior menționate.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs M. E., C., T. ȘI S. și I. Ș. AL J.
C..
Prin recursul formulat M. E., C., T. ȘI S. a solicitat respingerea sentințeirecurate ca fiind neîntemeiată.
În motivarea recursului declarat recurenta a arătat că în mod greșit instanța de fond a admis acțiunea reclamanților și a dispus plata ajutorului reglementat prin L. nr. 3. pentru anul 2010.
Așa cum a arătat și în întâmpinarea formulată, în conformitate cu art.5 alin.6 din N. metodologice de aplicare a L. m.3. aprobate prin H. nr. 4. prevede că plata ajutorului financiar se face de unitățile de învățământ pe baza de documente justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrarea în cuantumul stabilit de art. 1 alin.2, iar justificarea sumelor primite ca avans se realizează în condițiile legii.
În opinia recurentei, regula pentru ca ajutorul să devină debit de plată este aceea a dovedirii anticipate, cu înscrisuri, a efectuării cheltuielii pentru scopul prevăzut, iar numai excepție este consacrată posibilitatea avansării sumei cu justificarea ulterioară a acestora, în condițiile legii.
D. dosarul cauzei nu a rezultat că reclamantul să fi angajat cheltuieli personale pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic la nivelul anului 2010, nefiind atins scopul pentru care a fost adoptată L. nr. 3..
Prin alocarea inițială a fondurilor necesare achiziționării de materiale didactice s-a dorit îmbunătățirea activității didactice, respectiv creșterea eficienței sistemului educațional în favoarea beneficiarilor direcți-elevii, și nu acordarea unui drept patrimonial în favoarea cadrelor didactice, iar cum acestea nu au făcut dovada că au achiziționat cărți și materiale în limita sumei stabilită de lege, nu este atins scopul pentru care a fost instituit acest ajutor pentru anul 2010, întrucât ajutorul acordat în anul 2012 nu poate crește eficiența în sistemul educațional în anul 2010.
Mai mult instanța de fond a acordat reclamanților întreaga sumă pentru anul 2010 deși L. nr. 3. a fost abrogată de L. nr. 1. începând cu luna iulie, astfel că reclamanților li se poate acorda, cel mult, acest ajutor numai pe perioada în care L. nr. 3. s-a aflat în vigoare, adică numai 50% din acest ajutor.
A vând în vedere că soluția instanței de fond de bazează pe o interpretare greșită a legii vă solicităm admiterea recursului și respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
În drept a invocat prev. art.304 pct. 9 și art. 3041 C.proc. Civ., L. nr. 3., H. nr.4., L. nr.500/2002, L. nr. 1..
Prin recursul formulat I. Ș. J. C. a solicitat admiterea recursului șirespingerea acțiunii față de recurentă.
În motivarea recursului declarat a arătat că, în fapt, reclamantul S. S. din Î. T., prin cererea de chemare în judecată, a solicitat instanței de judecată, investită cu soluționarea prezentei cauze, să dispună, prin hotărârea pe care o va pronunța, obligarea instituției recurente alături de ceilalți pârâți, la alocarea către unitatea de învățământ, pârâtă de rd.1, a sumelor necesare plății ajutorului prevăzut de L. nr. 3., aferent perioadei (...)-(...), pentru membrii de sindicat (cadre didactice titulare/suplinitoare calificate), semnatari ai tabelului anexat cererii de chemare în judecată
În drept, reclamantul S. S. din Î. T. și-a motivat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art. 1-4 din L. nr. 315 din 12 iulie 2006 privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, respectiv pe reglementările N. metodologice de aplicare a L. nr. 3. privind stimularea achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, aprobate prin H. nr. 453 din 16 mai 2007.
Prin Sentința Civilă nr. 5551/2012, Tribunalul Cluj a admis acțiunea reclamantului, așa cum a fost formulată, sens în care s-a dispus obligarea I. Ș. J. C. de a aloca fondurile necesare plății acestor drepturi.
Recurenta a apreciat faptul că Sentința Civilă nr. 5551/2012, pronunțată de Tribunalul Cluj, este netemeinică și nelegală, raportat la motivul de nelegalitate prevăzut de dispozițiile art. 304 pct. 9 din Codul de procedură civilă, fiind pronunțată, cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
În acest sens, înțelege să reitereze instanței apărările formulate, prin întâmpinare, la instanța de fond.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 3 din N. metodologice, mai sus menționate, ajutorul financiar se acordă anual pe bază de cerere formulată de beneficiar și înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază, iar plățile se efectuează începând cu luna ianuarie din anul următor.
Prin întâmpinarea formulată, a solicitat unității de învățământ, pârâte de rd. 1, să depună, copii certificate pentru conformitate cu originalul, după cererile tuturor cadrelor didactice semnatare ale Tabelului Nominal nr. 356/2011, anexat cererii de chemare în judecată, care au solicitat plata ajutorul financiar reglementat de L. nr. 3., aferent anului 2010 (proporțional cu perioada 01.01. - (...), în sumă de 50 euro).
Arată că a motivat această solicitare, în probațiune, având în vedere faptul că dispozițiile art. 3 din N. metodologice condiționează acordarea ajutorului financiar de depunerea, de către cadrele didactice îndreptățite, a unei cereri, înregistrată până la data de 1 noiembrie pentru anul următor, la unitatea de învățământ la care beneficiarul exercită funcția de bază.
Totodată, mai invederează faptul că, în conformitate cu dispozițiile art. 5 alin. (6) din N. metodologice, mai sus menționate, "plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ, integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșă, cu încadrarea în cuantumul stabilit la art. 1 alin. (2) ... ".
Astfel, raportat la aceste prevederi legale, a rezultat obligația legală, din partea cadrelor didactice reprezentate de către reclamantul S. S. din Î. T., de prezentarea prealabilă a documentelor justificative, pentru ca unitatea de învățământ să procedeze la plata ajutorului financiar.
Însă, din înscrisurile depuse în probațiune de către reclamantul S. S. din Î.
T., nu a reieșit această dovadă, pentru fiecare cadru didactic îndreptățit - menționat în tabelul nominal nr. 356/2011, a efectuării cheltuielilor pentru achiziționarea de cărți și programe educaționale pe suport electronic în sensul reglementat de L. nr. 3..
În drept a invocat art. 242 alin. 2, 302, art. 304 pct. 9 și art. 3041 Codul de procedură civilă, L. nr. 3., N. M., aprobate prin H. nr. 4. (art. 5 alin.6).
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs, Curtea reține următoarele:
Curtea constată că reclamanților nu li s-au plătit drepturile solicitate în cauză, prevăzute printr-o lege în vigoare, deși, potrivit art.6 din H. nr.4., responsabilitatea privind asigurarea ajutorului financiar prevăzut la art.1 alin.2 revine directorului la nivelul instituției de învățământ, inspectorului școlar general responsabil de curriculum la nivelul inspectoratului școlar județean/al municipiului B. și direcțiilor de specialitate la nivelul M. E., C. și T. , astfel încât nu se poate reține că recurenții I.Ș.J. C. și MECTS nu are calitate procesuală pasivă în cauză.
Curtea mai reține că, în vederea stimulării achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, legiuitorul a decis că se impune emiterea unei legi prin care să fie prevăzut dreptul la un ajutor financiar pentru cadrele didactice, în cadrul formării profesionale continue a acestei categorii de salariați, inițiativa în acest sens având la bază cunoașterea realităților economico-sociale, respectiv posibilitățile financiare pe care angajații vizați le au pentru a-și procura materialele necesare sporirii calității activității desfășurate.
A fost emisă astfel L. nr.3., prin care, la articolele 1 și 2 s-a prevăzut că Statul acordă anual un ajutor financiar reprezentând echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, cadrelor didactice titulare și/sau suplinitoare calificate din învățământul preuniversitar, în scopul achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, la solicitarea acestora.
Potrivit disp.art.4 din L. nr.3., sumele necesare acordării ajutorului financiar se asigură de la bugetul de stat, prin Ministerul Educației și Cercetării.
Analizând modul de exprimare de care a uzat legiuitorul în redactarea acestei legi, Curtea constată că toate dispozițiile acesteia au un caracter imperativ, nefiind prevăzută nicio condiționare în ceea ce privește plata ajutorului financiar la care sunt îndreptățite cadrele didactice, în cuantumul anual de 100
E., expres prevăzut de actul normativ.
Potrivit disp.art.8 alin.3 din L. nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, în cazul în care dispozițiile din actul normativ ar avea un alt caracter, respectiv ar fi supletive, permisive, alternative, derogatorii, facultative, tranzitorii, temporare, de recomandare, sau altele asemenea, "aceste situații trebuie să rezulte expres din redactarea normelor";.
De altfel, în situația în care legiuitorul nu ar fi avut la bază studii temeinice de impact financiar, acesta nu ar fi prevăzut în mod expres cuantumul ajutorului financiar acordat, urmând ca de acest drept cadrele didactice să beneficieze în funcție de fondurile existente la un moment dat.
Se mai reține că și N. metodologice de aplicare a nr.3., aprobate prin H. nr.4., folosesc, în art.2, același mod de exprimare, imperativ, prevăzând că acordarea ajutorului financiar, ce reprezintă echivalentul în lei a 100 euro, calculat la cursul de schimb valutar comunicat de Banca Națională a României la data plății, se face pentru fiecare cadru didactic, pentru funcția de bază.
De altfel, potrivit art.4 alin.3 din L. nr.24/2000, actele normative date în executarea legilor, ordonanțelor sau a hotărârilor Guvernului se emit în limitele și potrivit normelor care le ordonă.
Recurentul invocă în cauză prevederile art.5 alin.3 din H. nr.4., potrivit cărora sumele necesare plății ajutor ului financiar prevăzut la art. 1 alin.2 se
asigură din bugetul M. E., C. și T. , capitolul 65.01 "Î.", art. 57.02.01 "Ajutoaresociale în bani", în limita creditelor bugetare aprobate, susținând că nu au fost aprobate fondurile necesare plății acestui ajutor pentru perioada 01.01-(...).
Curtea reține însă, că, potrivit prevederilor exprese ale art.4 alin.3 din L. nr.24/2000, ce cuprind norme de tehnică legislativă obligatorii, prin actul normativ dat în aplicarea unei legi ce prevede un drept al cadrelor didactice, nu se poate adăuga la lege și goli astfel de conținut acest drept, exonerând astfel Statul de obligația pe care și-a asumat-o prin L. nr.3..
Se mai reține că leguitorul, adoptând această lege, a avut în vedere, în primul rand, conform art.30 alin.1 lit.a) din L. nr.24/2000, cerințele care reclamă intervenția normativă, respectiv imperativul stimulării achiziționării de cărți sau de programe educaționale pe suport electronic, necesare îmbunătățirii calității activității didactice, în învățământul preuniversitar, considerând insuficiente reglementările în vigoare, ori nu se poate reține că scopul legii ar putea fi atins doar prin simpla prevedere legală a unui drept la un ajutor financiar, ci cadrele didactice vor fi "stimulate"; numai în situația în care se va plăti efectiv suma prevăzută expres cu acest titlu, atunci când legiuitorul a edictat norma.
Se mai reține că, potrivit disp.art. 23 și 30 alin.1 din L. nr.24/2000, Statul, la elaborarea acestei legi a luat desigur în considerare "diferitele ipoteze ce se pot ivi în activitatea de aplicare a actului normativ"; și "efectele avute în vedere"; prin această reglementare, în urma evaluării impactului financiar asupra bugetului consolidat atât pe termen scurt, cât și pe termen lung ( 5 ani), inclusiv informații cu privire la cheltuieli și venituri, astfel încât nu se poate reține că, deși a prevăzut imperativ prin lege plata acestui drept financiar, ulterior, în cursul aplicării acestor prevederi legale, achitarea efectivă a acestor drepturi bănești, ar putea fi afectată de condiția existenței fondurilor necesare.
Astfel, nu se poate reține că, deși Statul a prevăzut imperativ prin lege plata acestui drepturi din fonduri bugetare, ulterior, în cursul aplicării acestor prevederi legale, acordarea efectivă a acestor drepturi bănești, a rămas doar o problemă pe care trebuie să și-o pună și să o rezolve unitățile școlare, întrucât dispozițiile legale pe care își întemeiază acțiunea reclamanții nu prevăd acordarea drepturilor din venituri proprii, cu atât mai mult cu cât marea majoritate a școlilor nici nu realizează asemenea venituri.
Se mai reține că, în cauză, astfel cum rezultă din adeverințele depuse la filele nr.8-18 dosar de fond, reclamanții au solicitat plata acestui ajutor financiar, până la data de 1 noiembrie 2009, dar nu au primit respectivele drepturi bănești.
Astfel cum rezultă chiar din prevederile invocate de către recurent, respectiv cele ale art.5 alin.6 din H. nr.4., plata ajutorului financiar se face de către unitățile de învățământ integral, pe baza documentelor justificative, sau în avans, într-o singură tranșa , cu încadrarea în cuantumul stabilit la art. 1 alin.2
. Plata se face în lei la cursul de schimb din data efectuării plății , iar justificarea sumelor primite în avans se realizează în condițiile legii, în termen de 15 zile calendaristice.
Pe lângă faptul că aceste prevederi sunt și ele de natură a adăuga la dispozițiile L. nr.3., care stabilea dreptul cadrelor didactice la acordarea unui ajutor financiar în scopul achiziționă rii de cărți și nu dreptul acestora la decontarea sumei ce ar fi fost cheltuită în acest mod, Curtea mai reține că, și aceste dispoziții ale hotărârii de guvern, îndreptățesc reclamanții la plata în avans a sumei stabilite prin lege, desigur cu justificarea ulterioară a sumelor primite.
Curtea reține ca nefondate și susținerile recurentului METCS potrivit cărora instanța de fond a acordat drepturile salariale solicitate și în perioada ulterioară abrogării legii, din dispozitivul sentinței rezultă că pârâții au fost obligați să plătească fiecăruia dintre reclamanți suma aferentă perioadei (...) -
(...).
În consecință, în temeiul disp.art.312 alin.1 Cod.proc.civilă, se va respinge recursul declarat de pârâții I. Ș. J. C. și M. E., C., T. ȘI S. și se va menține sentința instanței de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de pârâții M. E., C., T. ȘI S. și I. Ș. AL J. C. împotriva sentinței civile nr. 5551 din (...) a T.ui C. pronunțate în dosar nr. (...) pe care o menține.
D. este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 9 octombrie 2012.
PREȘED.TE, JUDECĂTORI,
D. C. G. G.-L. T. I. T.
GREFIER,
N. N.
Red.D.C.G./dact.VR.
2ex./(...)
Jud.fond E. B.
| ← Decizia nr. 4098/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 2462/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
