Decizia nr. 43/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 43/RR/2012
Ședința 1 iunie 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D. GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuentul GOG C. împotriva deciziei civile nr. 8. din 22 februarie 2012, pronunțată de Curtea de A.
C. în dosarul nr. (...), privind și pe intimata SC C. SA, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea de revizuire, a fost comunicată intimatei și este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin motivele cererii de revizuire revizuentul Gog C. a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
De asemenea, se constată că în cursul acestei zile de 11 iunie 2012, prin serviciul de registratură al instanței, intimata SC C. SA a depus la dosar o cerere de amânare a judecății cauzei pentru lipsă de apărare, în temeiul art. 156 alin. 1
C.pr.civ.
Curtea, în urma deliberării, respinge cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către intimata SC C. SA, având în vedere că de la data primirii citație 17 mai 2012, aceasta a avut suficient timp la dispoziție pentru pregătirea apărării.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 324 alin. 1, pct. 1 C.pr.civ. invocă excepția tardivității formulării cererii de revizuire, având în vedere că de la data pronunțării deciziei atacate și data formulării cererii de revizuire a trecut mai mult de o lună și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la această instanță sub nr.(...) din data de (...) și expediată prin poștă la data de (...) (plicul de la fila 2), revizuientul
Gog C. a solicitat în contradictoriu cu intimata S. C. S.A revizuirea deciziei civile nr.805/(...) a Curții de A. C. (dosar nr.(...)), în baza motivului prevăzut de art.322 pct.2 C.pr.civ.
În motivarea cererii s-a arătat, în esență că în mod eronat excepțiile lipsei calității, procesuale pasive și a tardivității recursului au fost respinse după cum nu a fost verificată de instanța de recurs legalitatea deciziei de concediere.
Examinând cererea de revizuire în raport de excepția invocată, Curtea de A. o va respinge ca tardivă pentru următoarele considerente:
Revizuientul invocă prin calea extraordinară de atac promovată incidența codului prevăzut de art.322 pct.2 C.pr.civ. în raport de care art.324 alin.1 pct.2
C.pr.civ. stabilește că „termenul de revizuire este de o lună și se va socoti…..când hotărârile au fost date de instanțe de recurs….. de la pronunțare";.
Or, decizia nr.805 a fost pronunțată de Curtea de A. C. la data de (...) (fila
13 verso), iar cererea de revizuire a fost formulată la data de (...) (data poștei de pe plicul de la fila 2) neîncadrându-se în termenul de o lună, menționat anterior.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de A. în temeiul art.324 alin.1 pct.2 C.pr.civ., va respinge ca tardivă cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul GOG C. împotriva deciziei civile nr. 805 din (...) a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr.
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
L. D. D. G. S. D.
GREFIER C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 2096/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 936/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
