Încheierea nr. 29/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 29/ 2012
Ședința Camerei de C. din 11 mai 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : S.-C. B.
GREFIER : G. C. în examinare cererea formulată de recurenta SC L. I. SRL în contradictoriu cu intimatul C. M., având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3156 din 22 martie 2012, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...).
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta SC L. I. SRL în contradictoriu cu intimatul C. M., având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3156 din 22 martie 2012, pronunțată de
Tribunalul Cluj în dosar nr. (...).
Cererea a fost soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților. Se constată că a fost atașat dosarul nr. (...) al C. de A. C., având ca obiect recurs.
C U R T E A
Prin cererea din data de 8 mai 2012 înregistrată la această instanță sub nr. (...) recurenta SC L. I. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimatul C. M. suspendarea provizorie a sentinței civile nr. 3156 din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare a executării formulată în dosarul de recurs aflat pe rolul C. de A. C.
În motivarea cererii, s-a arătat în esență că sentința supusă executării este netemeinică și nelegală, iar în cazul întoarcerii executării societatea va fi pusă în situația de a face noi cheltuieli, nefiind garantată solvabilitatea intimatului
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 403 alin. și 4 C.proc.civ.
Analizând actele si lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3156 din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea formulată de reclamantul C. M. - C. în contradictoriu cu pârâta SC L. I. SRL, și în consecință s-a dispus: anularea Deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 120/(...); anularea Deciziei de desfacere a contractului de muncă nr. 173/(...); obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantului a despăgubirilor echivalente cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate începând cu (...) și până la reintegrarea pe postul deținut anterior emiterii deciziei de concediere nr. 120/(...); reintegrarea reclamantului pe postul deținut anterior emiterii deciziei de concediere nr.
120/(...); obligarea pârâtei la plata echivalentul în lei al sumei de 2975 euro, la data plății, reprezentând diurnă și suma de 650 euro reprezentând prejudiciul material, sume reactualizate cu dobânda legală începând cu data de (...) și până la data plății efective și obligarea pârâtei la plata sumei de
500 lei cheltuieli parțiale de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, ocazie cu care a solicitat și suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului.
Curtea reține că potrivit prevederilor art. 300 alin. 2 Cod procedură civilă „la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului, poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate";, dispozițiile art. 403 alin. (3) și (4) C.proc.civ. urmând a se aplica în mod corespunzător.
Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.proc.civ. „în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. (…) Cauțiunea care trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani";.
Din cuprinsul art. 7231 C.proc.civ., reiese că „în cazurile prevăzute de lege, suma datorată de parte cu titlu de cauțiune se fixează de către instanță și se depune, după caz, la T. S., C. de E. și C. C. - S. sau la orice altă instituție bancară pe numele părții respective, la dispoziția instanței sau, după caz, a executorului judecătoresc";. Cu toate acestea recurenta nu a depus la dosar recipisa prin care să fi consemnat cauțiunea, reprezentând 10% din valoarea obiectului cererii, la dispoziția C. de A. C. Drept urmare, nu este îndeplinită cerința legală imperativă a consemnării cauțiunii la dispoziția instanței, care se face prin recipisa emisă de unitatea bancară cuprinzând toate mențiunile necesare. În atare situație, nu se poate realiza scopul pentru care s-a instituit legal plata cauțiunii, respectiv asigurarea unei eventuale despăgubiri ce se cuvenite părții îndreptățite. Nefiind întrunită condiția prevăzută de art. 403 alin. 4 raportat la art. 7231 C., Curtea de A. va respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare provizorie a executării. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de recurenta SC L. I. SRL C.-N. având ca obiect suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 3156 din 22 martie 2012 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...). Irevocabilă. Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din 11 mai 2012. PREȘEDINTE GREFIER S.-C. B. G. C. Red./Dact. SCB 2 ex./(...)
| ← Decizia nr. 4456/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă | Decizia nr. 3671/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii de muncă → |
|---|
