Decizia civilă nr. 1803/2013. Acţiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1803/R/2013
Ședința publică din 15 aprilie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: L. D. JUDECĂTOR: S. D. JUDECĂTOR: D. G.
GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. C. împotriva încheierii civile nr. 524 din 22 februarie 2013, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, privind și pe pârâtele intimate COV MAN SA, SC FIN C. SA - F. SC COV MAN SA, având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtelor intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin memoriul de recurs reclamanta recurentă a solicitat judecarea prezentei cauze și în lipsă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
După dezbaterea cauzei, înainte de epuizarea tuturor cauzelor de pe lista de ședință, se prezintă reprezentanta reclamantei recurente B. C. care depune la dosar împuternicire avocațială.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr.524/_, a fost admisă cererea formulată de petenta B. C. și, în consecință s-a dispus îndreptarea erorilor materiale din sentința civilă nr. 22/_ a Tribunalului Cluj, astfel: Mențiunea
"țesătoare"; din alineatul cinci al practicalei, alineatele cinci și opt al considerentelor s-a înlocuit în fiecare alineat cu mențiunea "inginer";.
S-a dispus îndreptarea erorii în ambele exemplare ale sentinței menționate. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin cererea formulată,
petenta B. C. a solicitat îndreptarea erorilor materiale din sentința civilă nr. 22/_ a Tribunalului Cluj, în sensul de a se menționa profesia corectă a reclamantei, respectiv aceea de inginer, iar nu de țesătoare cum din eroare s-a reținut.
Potrivit dispozițiilor art.281 Cod procedură civilă, instanțele de judecată pot îndrepta din oficiu sau la cerere erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților, erorile de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri și alte asemenea erori materiale.
1
Analizând cererea formulată, instanța a reținut că atât în cuprinsul cererii de chemare în judecată obiect al dosarului nr._, cât și în actele doveditoare anexate acesteia, este menționată funcția/profesia reclamantei de inginer, iar nu de țesător cum s-a reținut în cuprinsul sentinței civile nr. 22/_ a Tribunalului Cluj, astfel că tribunalul a constatat că solicitarea de îndreptare a erorilor materiale existente în cuprinsul hotărârii este întemeiată, motiv pentru care fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.281 C.proc.civ., a fost admisă cererea și să dispună îndreptarea erorilor materiale astfel cum s-a solicitat.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanta B. C. a declarat recurs prin care a solicitat
modificarea în parte a sentinței în sensul admiterii în întregime a cererii de îndreptare a erorii materiale, care se referă la locurile de muncă efectiv ocupate, menționate în alineatul 5 al considerentelor sentinței, precum și la meseria reclamantei care este de inginer nu de țesător, cum este menționat în alineatul 9 al sentinței.
Examinând hotărârea în raport de motivele invocate, Curtea de Apel va admite recursul pentru următoarele considerente:
Cererea de îndreptare a erorii materiale se referă în plus față de aspectele reținute de prima instanță și la locurile de muncă ocupate de reclamantă (alineatul 5 al considerentelor), precum și la funcția deținută de inginer, nu de țesător (alineatul 9 al considerentelor).
Se constată că sub aceste aspecte în sentința civilă nr.22/_ al Tribunalului Cluj s-au strecurat o serie de inadvertențe în sensul că în considerente s-a reținut că reclamanta a fost țesătoare la S.C. COVMAN S.A G. perioada_ -_, când în realitate a fost ingineră în perioada_ -_ la Întreprinderea de Covoare Beclean, în perioada_ -_ la Întreprinderea de Gospodărie Comunală și Locativă G., în perioada_ -_ la Consiliul Local G., în perioada_ -_ la Întreprinderea de Gospodărire Comunală și Locativă G., iar în perioada_ -_ la SC Cov Man SA G. .
De asemenea, în alineatul 9 al considerentelor s-a repetat eroarea privind funcția deținută de reclamată, reținându-se că a fost țesătoare, astfel încât se impune și remedierea acestei inadvertențe.
Aceste erori cu privire la datele faptice ale cauzei atrag incidența art.281 C.pr.civ., sens în care Curtea de Apel în temeiul art.312 alin.3 raportat la art.304 pct.9 C.pr.civ. va admite recursul conform celor ce urmează.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta B. C. împotriva încheierii civile nr. 524 din_ a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr._, pe care o modifică în parte în sensul că:
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul 5 al considerentelor sentinței civile nr. 22 din_ a Tribunalului Cluj (dosar nr._ ) în sensul menționării că reclamanta a avut meseria de ingineră în perioada_ -_ la Întreprinderea de Covoare Beclean, în perioada _
_ la Întreprinderea de Gospodărie Comunală și Locativă G., în perioada_ -_ la Consiliul Local G., în perioada_ -_ la Întreprinderea de Gospodărire Comunală și Locativă G., iar în perioada _
_ la SC Cov Man SA G. .
2
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alin. 9 al aceleiași hotărâri în sensul menționării că reclamanta a avut meseria de inginer în loc de țesătoare.
Menține dispozițiile de îndreptare a celorlalte erori materiale. Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din _
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | |||
L. D. | S. | D. | D. | G. |
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.A. Ion
3
