Decizia civilă nr. 3899/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 3899/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: N. M.
JUDECĂTOR: I. T. GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. A. S. I. S. împotriva sentinței civile nr. 4748 din 7 mai 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr._ privind și pe reclamanta intimată S. D., având ca obiect contestație împotriva deciziei de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care Curtea, din oficiu, invocă, în temeiul art. 252 pct. 1 și 2 raportat la art. 248 din Codul de proc. civ., excepția perimării acțiunii față de împrejurarea că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, mai precis de la data de 11 septembrie 2012, când pricina a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Cod procedură civilă.
Curtea rămâne în pronunțare pe excepția de perimare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4748 din 7 mai 2012 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr._, s-a admis acțiunea formulată de către reclamanta SANPALEAN D., în contradictoriu cu pârâta S.C. A. S. I. S.R.L.și s- a dispus anularea Deciziei de concediere nr._ 11 emisă de către pârâtă.
S-a dispus reintegrarea reclamantei în postul deținut anterior emiterii deciziei.
A fost obligată pârâta la plata despăgubirilor egale cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate de care ar fi beneficiat reclamanta începând cu data emiterii deciziei de concediere și până la reintegrarea efectivă.
A fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a echivalentului a 48 de ore suplimentare prestate în perioada iunie 2010 - august 2010.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul SC A. S. I. S.
, înregistrat la 6 iunie 2012.
La termenul din 11 septembrie 2012 s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data 8 octombrie 2013.
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții, un termen de un an.
În cauză, se reține că acțiunea a fost suspendată la data de 11 septembrie 2012, în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată pârâtul avea la dispoziție un termen de 1 an pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul de declarat de recurenta SC A. S. I. S.
, împotriva deciziei civile nr.4748 din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosarul nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | GREFIER | |||||
D. C. | G. | N. | M. | I. | T. | A. B. |
red.N.M./A.C.
2 ex. - _
