Decizia civilă nr. 457/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 457/R/2013
Ședința publică din 18 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. D. JUDECĂTOR: D. G. JUDECĂTOR: L. D. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții C. LOCAL B. S. și P. O. B. S. împotriva sentinței civile nr. 1740 din 06 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, privind și pe reclamantul intimat S. L. DIN Î. M., și pe pârâții intimați C.
S. Ș. N. B. M., Ș. CU CLASELE I-V. "V. A. " B. M., L. CU P. S. -C. S. Ș. B. M., Ș. CU CLASELE I-V. N. B. S., C. LOCAL B. M., P. M. B. M., M. E., C., T. ȘI S.
, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 februarie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, pârâtul intimat M. E. Naționale a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii atacate ca fiind legală și temeinică, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C.pr.civ.
Instanța constată că în prezent M. E., C., T. și S. poartă denumirea de M. E. Naționale.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată le-a fost comunicată pârâților recurenți P. O. B. S. și C. Local B. S. la data de 20 noiembrie 2012, conform dovezilor de primire și ale proceselor verbale de predare aflate la filele 72 și 73 din dosarul nr._ al Tribunalului M., iar recursul a fost înregistrat la data de 19 decembrie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1740 din_, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de Ministerului E., C., T. și S. și în consecință a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul S. L. din Î. M. împotriva acestei pârâte ca fiind lipsită de calitate procesuală pasivă.
1
A fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâtul P. orașului B. S. prin întâmpinare.
A fost admisă în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul S.
L. din Î. M. în contradictoriu cu pârâții: C. S. Ș. nr. 2 B. M.
, Ș. cu clasele I-V. " V. A. "; B. M., L. cu program S. -C. S.
Ș. B. M., Ș. cu clasele I-V. nr. 2 B. S., C. Local B. S., P. orașului B. S., C. Local B. M., P. orașului B. M. .
Au fost obligați pârâții C. S. Ș. nr. 2 B. M., Ș. cu clasele I-V.
" V. A. "; B. M., L. cu program S. -C. S. Ș. B. M. și Ș.
cu clasele I-V. nr. 2 B. S. să acorde cadrelor didactice China Cristian, Varady I., Fotonea radu, P. Răzvan, Talos Mircea, S. Mircea, Inceu Dacian, Mic Ovidiu, Nichitean L., Giegler G., Buda M., Buda I., Negruț Corneliu, Toma dorel, Kovacs Zoltan, Eva Silviu, Molnar A., Onciu M.
, Gui V., C. Artenie, Rau V. iu, Palko A., Bota B., Aniculaesei V. ,
C. Ionuț, Mureșan Cristian, F. Claudiu drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite membrei de sindicat în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ -_, actualizate în funcție de indicele de inflație la data efectivă a plății.
Au fost obligați pârâții C. Local B. S., P. orașului B. S., C. Local B. M. și P. orașului B. M. să aloce unităților de învățământ pârâte a cărei finanțare au obligația de a o susține sumele necesare pentru plata drepturilor salariale mai sus menționate.
Împotriva acestei hotărâri, pârâții P. O. B. S. și C. Local al O.
B. S. au declarat recurs comun, prin care au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a lor
.
Examinând recursul declarat de pârâții C. Local al O. B. S. și P.
O. B. S., Curtea de Apel Cluj urmează să-l respingă ca tardiv, pentru următoarele considerente:
Sentința civilă nr. 1740 din 6 noiembrie 2012 a Tribunalului M., a fost comunicată acestor pârâți, conform dovezii de primire (f. 72-73 dosar fond) la data de_, iar recursul a fost formulat de aceștia la_ (f.2 dosar), în afara termenului de recurs de 10 zile prevăzut de art.215 din Legea nr. 62/2011 și după ce recursurile declarate de alte părți au fost examinate pe fond de către Curtea de Apel prin decizia nr. 96/_ .
Având în vedere considerentele expuse, Curtea de Apel Cluj va respinge în temeiul art.312 alin.1 C.pr.civ. raportat la art.215 din Legea nr. 62/2011, recursul declarat de pârâții C. Local al O. B. S. și P. O. B.
S., ca tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâții C. | LOCAL B. | S. | ȘI | |
P. | O. B. S. împotriva sentinței civile nr. | 1740 din _ | a |
Tribunalului M., pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din_ .
2
PREȘEDINTE | JUDECĂTORI | ||||
S. | D. | D. | G. | L. | D. |
GREFIER
C. M.
Red.S.D./S.M.D.
2 ex./_ Jud.fond.M. Codrea
3
