Decizia civilă nr. 555/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 555/R/2013
Ședința publică din 25 februarie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. G. JUDECĂTOR: L. D. JUDECĂTOR: S. D. GREFIER: C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. | N. | DE T. | ||
F. | DE C. "C. C. " SA - S. DE T. | F. | DE C. | C. |
împotriva sentinței civile nr. 1854/F din 26 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr._, privind și pe reclamanta intimată C. T. D., având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost comunicat reclamantei intimate și este scutit de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 15 februarie 2013, prin serviciul de registratură al instanței, reclamanta intimată C. T.
D. a depus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului ca nefondat, cu cheltuieli de judecată, precum și judecarea recursului și în lipsă, la care a anexat împuternicirea avocațială a doamnei avocat Vlad C. C. și chitanța care atestă plata cheltuielilor de judecată.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 215 din Legea nr. 62/2011, invocă excepția tardivității recursului, având în vedere că sentința atacată i-a fost comunicată pârâtei recurente la data de 06 decembrie 2012, conform dovezii de primire și a procesului verbal de predare aflat la fila 131 din dosarul tribunalului, iar recursul a fost înregistrat la data de 19 decembrie 2012, și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 1854 din_ a Tribunalului B. Năsăud pronunțată în dosar nr._, a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanta C. T. D. în contradictoriu cu pârâta S. N. DE T.
F. DE C. "C. C. "; S.A., S. DE T. F. DE C. C., ca fiind întemeiată și în consecință s-a anulat decizia de concediere nr. 402/a/334/03 aprilie 2012 emisă de pârâta S. N. de T. F. de C. "C. C. "; SA - S. de T. F. de C. C., ca fiind nelegală; s-a dispus reintegrarea reclamantei pe postul ocupat anterior concedierii și a fost obligată pârâta la plata în favoarea reclamantei a unei despăgubiri egale cu salariile
indexate și actualizate începând cu data concedierii - 03 aprilie 2012 - și până la reintegrarea efectivă.
1
A fost obligată pârâta la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta S. N. DE T.
F. DE C. "C. C. "; S.A. - S. DE T. F. DE C. C.
, solicitând modificarea în totalitate a sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
Analizând prioritar conform art. 137 raportat la art. 316 și 298 Cod procedură civilă excepția tardivității recursului invocată din oficiu, Curtea reține că sentința recurată a fost comunicată recurentei-pârâte în data de_ (fila 131 dosar fond), iar recursul a fost înregistrat la data de_ și a fost predat la oficiul poștal în data de_ .
Conform art. 215 din Legea nr. 62/2011 în cauzele care au ca obiect soluționarea conflictelor de drepturi termenul de recurs este de 10 zile.
Art. 104 Cod procedură civilă prevede că actele de procedură trimise prin poștă instanțelor judecătorești se socotesc îndeplinite în termen dacă au fost predate recomandat la oficiul poștal înainte de împlinirea lui.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul a fost declarat după
împlinirea termenului legal imperativ de 10 zile (ultima zi de depunere fiind _
), se va respinge ca tardiv recursul declarat în cauză.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă se va obliga recurenta, aflatăîn culpă procesuală, să plătească intimatei C. T. D. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (fila 10).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S. | N. | DE T. F. |
DE C. "C. C. "; S.A.- S. DE T. F. | DE C. | C. împotriva |
sentinței civile nr. 1854 din_ a Tribunalului B. Năsăud pronunțată în dosar nr._, pe care o menține.
Obligă pe numitul recurent să plătească intimatei C. T. D. suma de 500 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | |||
D. G. | L. | D. | S. | D. |
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ _
Jud.fond: B. I. S.
GREFIER,
C. M.
2
