Încheierea civilă nr. 2005/2013. Reexaminare anulare cerere. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR.2005/CC/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 18 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant P. R. V. și pe pârât B. C. R. SA, având ca obiect reexaminare anulare cerere .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat Soporan Aluina M., lipsă fiind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză: conform art.210 din Legea nr.62/2011
Se constată că în data de_ reclamantul a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței dovada achitării taxei de timbru aferentă cererii de reexaminare formulată în prezentul dosarul.
Reprezentanta reclamantului depune al dosarul cauzei o adresă prin care înțelege să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, indicând contul bancar al reclamantului, numărul de înregistrare fiscală al pârâtei și contul bancar al pârâtei.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea cererii de reexaminare.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii de reexaminare așa cum a fost formulată. Arată că în data de_ reclamantul a primit de la instanță o comunicare prin care la secțiunea "B. Obligația de a indica următoarele:"; era trecută doar fraza " depuneți documentele solicitate și înscrisurile doveditoare într-un exemplar pentru instanță……..";. A doua zi, în data de_ reclamantul a depus la dosarul cauzei actele solicitate, astfel cum erau solicitate la punctul B.
Astfel că, în momentul în care i-a fost comunicată încheierea civilă nr.1785/CC/2013 prin care se comunica că i s-a anulat cererea de chemare în judecată, a reciti adresa care i-a fost comunicată de către instanță, și a constatat că la finalul secțiunii NOTA era trecută cu litere mici obligația de a preciza contul bancar al reclamantului, numărul de înregistrare fiscală al pârâtei și contul bancar al pârâtei. În aceste condiții solicită admiterea cererii de reexaminare și revenirea asupra măsurii anulării cererii de chemare în judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1785/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr. _
, instanța a anulat cererea de chemare in judecata formulată de reclamantul P. R. V., în contradictoriu cu pârâta B. C. R. S.A.
Pentru a pronunța această soluție instanța reținut în esență că după înregistrarea cererii de chemare în judecată, completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197 din Noul Cod de proc. civ. privitoare la cuprinsul
cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia; în urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde contul bancar al reclamantului (dacă posedă), numărul de înmatriculare în Registrul Comerțului și contul bancar ale pârâtei; instanța a comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată; după expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prevăzute de art.200 alin. 2 din Noul cod de proc civ., instanța a constatat că reclamantul nu a completat cererea de chemare în judecată cu lipsurile care i-au fost comunicate în scris.
Împotriva acestei încheieri a formulat cerere de reexaminare petentul P. R. V. .
În motivarea cererii sale petentul a arătat în esență că în adresa care i-a fost comunicată era menționată în mijlocul paginii obligația de a depune documentele solicitate și înscrisurile doveditoare într-un exemplar pentru instanță și câte un exemplar pentru fiecare parte, iar obligația de a-și indica propriul cont bancar precum și pe cea de a-l indica pe cel al pârâtei era menționată la finalul secțiunii "Nota";, cu litere mici.
Analizând cerere formulată instanța constată următoarele:
Ca urmare a verificării cererii de chemare în judecată, prin rezoluția din data de_ (fila 39) s-a arătat că reclamantului i se pune în vedere ca în termen de 10 zile de la primirea comunicării să își completeze cererea de chemare în judecată, sub sancțiunea anulării, cu următoarele lipsuri: contul bancar, nr. de înmatriculare în registrul comerțului și contul bancar ale pârâtului.
În baza acestei rezoluții s-a emis adresa din data de_, depusă în copie de reclamant alături de cererea de reexaminare Această adresă existentă și în dosarul inițial la fila 40.
Din cuprinsul acestei adrese rezultă că susținerile reclamantului din cererea de reexaminare sunt corecte, respectiv: în mijlocul paginii, după mențiunea "sub sancțiunea anulării cererii, aveți de îndeplinit următoarele obligații"; este menționat "obligația de a indica următoarele: Depuneți documentele și înscrisurile doveditoare într-un exemplar pentru instanță și câte un exemplar pentru fiecare parte cf. art. 150 NCPC"; Ulterior urmează o notă, care conține informații referitoare la vizualizarea unor documente din dosar pe site-ul www.curteadeapelcluj.ro
, menționarea unei parole și un număr de telefon la care se pot afla informații referitoare la dosar. În continuarea acestei note se arată: "să precizați contul bancar (dacă posedați), nr. de înmatriculare în Registrul Comerțului și contul bancar ale pârâtei";.
Reclamantul a primit această adresă în data de_ . În data de_, reclamantul a depus la dosarul cauzei o adresă și înscrisuri anexate prin care acesta arată că depune la dosarul cauzei înscrisurile care stau la baza promovării cererii de chemare în judecată certificate pentru conformitate cu originalul și în suficiente exemplare pentru comunicare, conform adresei din data de_ .
Având în vedere această stare de fapt instanța apreciază că cererea de reexaminare formulată în cauză trebuie să fie admisă, pentru următoarele motive:
Conform art. 200 din codul de procedură civilă reclamantului trebuie să i se comunice ca în 10 zile să facă completările și modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii.
În speță, prin modalitatea de redactare a adresei de comunicare către reclamant nu se poate realiza conexiunea logică între sancțiunea anulării indicată în adresă și lipsurile a căror completare se cere. Aceasta deoarece după menționarea anulării, și înainte de menționarea lipsurilor, și în alineate diferite se indică nu doar obligația reclamantului să depună documentele și înscrisurile doveditoare într-un exemplar pentru instanță și câte un exemplar pentru fiecare parte cf. art. 150 NCPC (aspect care nu se regăsește în rezoluția din data_ - f 39), ci și mențiuni referitoare la aflarea pe cale informatică sau telefonică a unor date referitoare la dosar, aspecte care nu au nicio legătură nici cu regularizarea și nici cu anularea cererii de chemare în judecată.
La această constatare se adaugă faptul că reclamantul a procedat la completarea cererii de chemare în judecată în conformitate cu obligația menționată alături de sancțiunea anulării, chiar a doua zi după primirea adresei de comunicare.
Instanța constată în aceste condiții că reclamantului nu i s-au comunicat în conformitate cu prevederile cuprinse în Codul de procedură civilă care sunt completările pe care trebuie să le facă, respectiv nu i s-a arătat într-un mod coerent că aceste completări trebuie să fie efectuate sub
sancțiunea anulării cererii, motiv pentru care în temeiul art. 200 alin. 6 și 7 din Codul de procedură civilă, va admite cererea de reexaminare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reexaminare formulată de reclamantul P. R. V. împotriva încheierii civile nr. 1785/CC/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. nr._ .
Prezenta încheiere este definitivă. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, C. S. |
Red. 3 ex, BGZ/CS, _
