Încheierea civilă nr. 1874/2013. Reexaminare anulare cerere. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
DOSAR NR._ /a1
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 1874/CC/2013 Ședința camerei de consiliu din data de 21 iunie 2013
Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: B. I. S. - judecător GREFIER: M. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
P. S. Z. L.
Pe rol fiind cererea de reexaminare formulată de reclamanta SC H. C.
D. F. S.
împotriva încheierii civile nr. 1400/F/2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, prin care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată.
Cauza se soluționează potrivit art. 200 alin. 6 Noul cod de procedură civilă. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care: Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, petenta SC H. C. D. F. S., reclamantă în dosar civil nr._, solicită instanței reexaminarea Încheierii civile nr. 1400/F/2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în cauza menționată, prin care i s-a anulat cererea de chemare în judecată.
În cuprinsul cererii de reexaminare se indică contul bancar al reclamantei (_ Z7045069XXXOO8169 deschis la Trezorerie sector 4) și CNP-ul pârâtei D. E.
C. (2. ). Se arată că societatea reclamantă SC H. C. D. F. S. a încheiat contract de asociere în participațiune cu CL Teacea, contract desființat de Tribunalul Bistrița-Năsăud la solicitarea Consiliului local Teaca. Raportat la faptul că acest contract este desființat, activitatea medicală la H. C. D. F. Teaca nu se mai poate desfășura și, în consecință, unitatea își încetează activitatea definitiv, iar pârâta D. E. C. nu mai poate fi reangajată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 82, art. 111-112 Cod procedură civilă.
Se solicită instanței să se constate că reclamanta și-a îndeplinit obligațiile de a completa și modifica cererea, iar pe fond admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
Examinând actele dosarului, precum și ale dosarului acvirat nr._, tribunalul reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 1400/F/2013 s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul SC H. C. D. F. S., împotriva pârâtei D.
E. C. .
1
La pronunțarea acestei soluții s-a avut în vedere că potrivit art.194 din Noul Cod de Procedură Civilă, o cerere de chemare în judecată trebuie să cuprindă în mod obligatoriu mai multe elemente anume indicate în acest text legal, printre care numele și prenumele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoane juridice, denumirea și sediul lor. De asemenea, cererea va cuprinde și codul numeric personal sau, după caz, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar ale reclamantului, precum și ale pârâtului, dacă părțile posedă ori li s-au atribuit aceste elemente de identificare potrivit legii, în măsura în care acestea sunt cunoscute de reclamant, obiectul cererii și valoarea lui, după prețuirea reclamantului, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum și modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea, arătarea dovezilor pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Potrivit art.200 din Noul Cod de Procedură civilă, completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza verifică, de îndată, dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 - 197.
(2) Când cererea nu îndeplinește aceste cerințe, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu mențiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii. Se exceptează de la această sancțiune obligația de a se desemna un reprezentant comun, caz în care sunt aplicabile dispozițiile art. 202 alin. (3). Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Tribunalul, cu ocazia verificării regularității cererii, a constatat că reclamanta nu a indicat în cererea de chemare în judecată toate elementele necesare prevăzute de art.194, respectiv nu s-a indicat contul bancar al reclamantei, CNP-ul pârâtei și nici nu s-au arătat motivele de drept pe care se întemeiază cererea, fiind insuficientă indicarea art.112 din Codul de procedură anterior fiindcă nu acest text legal era incident pretențiilor deduse judecății. Din acest motiv, s-a dispus prin rezoluție ca reclamanta să-și completeze aceste lipsuri, sens în care i s-a comunicat potrivit înștiințării existente la dosar că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, dar reclamanta nu s-a conformat și nu a depus la dosar o completare a cererii de chemare în judecată prin care să indice ce i s-a pus în vedere de către instanță.
Petenta SC H. C. D. F. S. a precizat în cuprinsul cererii de reexaminare numărul contului bancar aparținând reclamantei și CNP-ul pârâtei, iar cu privire la temeiul în drept al acțiunii a indicat dispozițiile art. 82, art. 111-112 Cod procedură civilă. Toate aceste precizări au fost însă efectuate ulterior expirării termenului de 10 zile acordat de instanță în acest sens, mai mult chiar, mențiunile sunt efectuate ulterior pronunțării încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată.
Din actele dosarului atașat (_ ) se confirmă nerespectarea de către reclamantă a obligației de regularizare a cererii de chemare în judecată după prescripțiile art. 200 raportat la art. 194 lit. a, d din Noul cod de procedură civilă, ce-i
2
impuneau completarea cererii de chemare în judecată până cel târziu la data de_ (f.19 dosar atașat) în sensul precizării numărul contului bancar aparținând reclamantei, CNP-ul pârâtei și temeiul în drept al acțiunii. Nerespectarea dispoziției instanței în acest sens, cu privire la care reclamanta a fost corespunzător încunoștiințată, atrage sancțiunea anulării demersului juridic. Trebuie reținut că în calea de atac a reexaminării nu este permisă suplinirea lipsurilor a căror incidență a impus soluția anulării cererii de chemare în judecată, remedierea neregularităților fiind posibilă doar în termenul prevăzut în alin. 2 al art. 200 din Noul Cod de procedură civilă.
Raportat la cele arătate mai sus, în temeiul art. 200 alin. 6 din Noul Cod de procedură civilă cererea de reexaminare va fi respinsă ca neîntemeiată, reclamanta având posibilitatea de a apela la justiție pentru reglementarea situației reclamate, prin depunerea unei cereri chemare în judecată redactate în mod corespunzător.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de reexaminare formulată de reclamanta SC
H. C. S., cu sediul în B., S. Căpitan E. P., Nr.21, sector 4, împotriva încheierii civile nr.1400/F/2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, prin care s-a anulat cererea sa de chemare în judecată.
Fără cale de atac.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
P. S. Z. L.
Red./Dact. BISz-_
3
