Sentința civilă nr. 10465/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 10465/2013 Ședința publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. U. B. B. și pe pârâta U. B. B., pârât M. E., C., T. SI S., având ca obiect contestație act.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 12 iunie 2013 se depun de către pârâta U. B. -B., la dosarul cauzei, prin registratura instantei, concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de sedință din data de 10 iunie 2013, cu ocazia dezbaterii pe fond a cauzei, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea în cauză pentru data de azi.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. U. B. B. în contradictoriu cu pârâții U. B. B. și M. E., C., T. SI S., a solicitat obligarea pârâtei de rd.1 la calculul și la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, ce rezultă din aplicarea OG 15/2008, aprobată prin Legea nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale cuvenite reclamanților, potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate pe perioada _
-_, obligarea pârâtei de rd.1 la calcularea și virarea către reclamanți a diferențelor dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite potrivit OG 15/2008 aprobată prin Legea nr. 221/2008, raportat la dispozițiile Legii nr.330/2009, pentru perioada_ și până la data pronunțării hotărârii. S-a mai solicitat obligarea pârâtei de rd.1 la plata sumelor solicitate la petitele 1 și 2 majorate și actualizate cu rata inflației de la data de_ până la data plății efective, precum și la plata de daune interese egale cu dobânda legală pentru sumele solicitate la petitele 1-3, calculate de la data scadenței și până la data plății efective, respectiv obligarea pârâtului de rd.2 să aloce fondurile necesare efectuării plății drepturilor salariale cuvenite reclamanților, actualizate conform petitelor 1-4.
În motivarea cererii, reclamantul susține că T. T. V. și Saponar A. sunt angajați în cadrul pârâtei de rd.1, având funcția de conferențiar doctor, respectiv cercetător științific și că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de chemare în judecată sunt îndreptățiți la plata drepturilor salariale solicitate, având în vedere prevederile Legii nr.221/2008 și Deciziile nr.3 și 4 din 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În drept, reclamantul a invocat prevederile Legii nr.221/2008 și art.159-171 și art.268 alin .1 lit.c C.
muncii.
Prin întâmpinarea formulată, pârâtul M. E. Naționale, a invocat excepția lipsei calității
procesuale pasive, motivând că între membrii de sindicat și acest minister nu există raporturi juridice de muncă, pârâtul neavând calitatea de angajator al acestora, iar pe fondul acțiunii s-a arătat că aceasta se impune a fi respinsă ca neîntemeiată.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta U. "B. -B. "; a invocat excepțiile lipsei calității de reprezentant a S. ui U. B. -B., pentru persoanele din lista anexată, cea a inadmisibilității cu privire la reclamanții Saponar A., C. C. I., T. Z. și Voinescu B. I., care a fost angajat la _
, respectiv cea a puterii lucrului judecat în ce privește pe reclamanții B. G. S., Bey R. Csab, Ristoriu D., cererea for fiind soluționată in dosar nr._ și in dosar nr._ și pe reclamantul B. Bințițan V., pentru petitele 1, 3, 4 și 5 cererea sa fiind soluționată în dosar nr._ .
S-a mai solicitat respingerea cererii din petitul 2, ca lipsită de obiect și s-a invocat excepția inadmisibilității acestui petit, pentru lipsa contestației prealabile, precum și respingerea ca neîntemeiată a petitului 4 din cerere, raportat la prevederile art.166 alin.4 C. muncii.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Excepția inadmisibilității cu privire la membrii de sindicat Saponar A., T. Z., Voinescu B.
I., invocată pentru faptul că aceștia nu au ocupat funcții didactice ori didactice auxiliare este neîntemeiată întrucât acest aspect ține de fondul cauzei, și nu reprezintă o condiție de admisibilitate a acțiunii.
Instanța constată că este întemeiată acțiunea lipsei calității de reprezentant în privința următorilor membri de sindicat: Z. O. R., C. Cosmin, B. R. C., B. G. M. S., B. R. C. ,
B. B. V., R. D., M. D. Ana, întrucât la dosarul cauzei nu s-a depus dovada faptului că aceștia l-au împuternicit pe sindicatul reclamant să formuleze acțiunea.
Pe fond instanța constată că acțiunea este neîntemeiată în privința membrilor de sindicat Saponar
A. și T. Z. întrucât aceștia nu fac parte din categoria personalului didactic și didactic auxiliar căruia i se aplică Legea nr. 221/2008 și în privința membrului de sindicat Voinescu B. I. întrucât acesta nu era angajat UBB în perioada de aplicare a Legii nr. 221/2008.
În privința membrului de sindicat T. T. V. instanța constată următoarele:
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din Codul de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii căreia această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ membrul de sindicat T. T. V. este îndreptățită la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că membrul de sindicat nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului în privința acestuia, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii.
Membrul de sindicat este îndreptățit la calcularea în acest mod a salariului până în data de_ a intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și
didactic auxiliar din învățământ, care a instituit un nou sistem de salarizare a personalului din învățământ și nu face referire la vreun cuantum anterior al salariului.
Instanța va respinge în consecință ca neîntemeiată acțiunea reclamantului de obligare a pârâților la plata acestor drepturi salariale, după data de_ .
Pentru a repara prejudiciul cauzat membrului de sindicat T. T. V. prin neplata la timp a sumelor de bani care au făcut obiectul prezentei acțiuni instanța va dispune actualizarea acestora cu rata inflației și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale față de aceste sume de bani.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția inadmisibilității cu privire la membrii de sindicat Saponar A., T.
Z., Voinescu B. I. .
Admite excepția lipsei de reprezentant a reclamantului și respinge acțiunea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitatea de reprezentant în privința următorilor membri de sindicat: Z. O. R. ,
Cosmin, B. R. C., B. G. M. S., B. R. C., B. B. V., R. D., M.
Ana.
Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul S. U. B. B., cu domiciliul procesual ales la CNS Cartel Alfa Filiala C., cu sediul în C. -N., Bd. E. nr.16, jud.C., în contradictoriu cu pârâta U. B. B., cu sediul în C. -N., str. M. K., nr. 1, jud. C. .
Obligă pe pârâtă să plătească membrului de sindicat T. T. V. - CNP 1. diferența de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea prevederilor Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile legii nr. 221/20008 pentru aprobarea Ordonanței guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_ și până la data de_, actualizate cu rata inflației precum și dobânda legală la această sumă, calculate de la data scadenței și până la data plății efective.
Respinge în rest acțiunea ca neîntemeiată. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. Plecat in CO semneaza Vicepresedinte E. L. | Asistent judiciar, A. Ș. Plecat in CO semnează Vicepreședinte A. Rădulescu |
Grefier, C. -A. B. |
Red.BGZ/CAB/MG,_, 5 ex.
