Sentința civilă nr. 1724/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 1724/2013 Ședința publică de la 04 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. I. AL I. P. D. G. SA B. și pe pârât L. T. A. B. C.
-N., pârât C. LOCAL AL M. C. -N., având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului consilier juridic Coța Protopopescu M., lipsă fiind pârâtii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 1 februarie 2013 se depune de către reclamant, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, raspunsul la adresa instanței de la termenul anterior.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii pentru motivele învederate pe larg în cererea introductivă de instanță.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus la data de_, reclamantul S.
I. | AL I. | P. | D. G. | SA | B. a chemat în judecată pe pârâții | |
L. | T. | A. | B. | C. -N. | și C. | LOCAL AL M. C. -N. și a |
solicitat obligarea pârâtului de rd.1 la plata diferențelor dintre drepturile salariale neacordate reprezentând diferența dintre drepturile salariale calculate prin aplicarea coeficientului de multiplicare 1-400 lei, rezultate din neaplicarea Legii nr.221/2008 pentru aprobarea OG 15/2008 și cele efectiv încasate, actualizate în functie de rata inflatiei la data plății și obligarea pârâtului de rândul 2 să asigure și să aloce fondurile necesare plății drepturilor solicitate pentru perioada_ -_ .
În motivarea cererii reclamantul susține următoarele:
Salarizarea personalului didactic începând cu data de_ a fost reglementată prin O.G. nr.15/2008, Lg.221/2008, O.U.G. nr.136 și O.U. nr.151/2008, OUG nr.1/2009.
Prin Legea nr.221/2008 a fost aprobată OG nr.15/2008, modificare care a vizat majorarea coeficientului de multiplicare 1,000 pentru personalul didactic și didactic auxiliar la 400 de lei pentru perioada_ -_, în baza căreia trebuiau calculate și plătite drepturile salariale ale membrilor de sindicat.
Salarizarea personalului didactic pentru anul 2010 s-a făcut conform prevederilor Legii-cadru nr.330/2009, iar pentru anul 2011 s-a făcut conform prevederilor Legii nr.285/2010.
În drept, reclamantul a invocat prevederile art.28 din Legea nr.62/2011 și prev.
Legii nr.221/2008, a Legii nr.330/2009 și a Legii nr.285/2010.
În probațiune reclamantul a depus tabel cu membri de sindicat și adeverință din care rezultă calitatea acestora.
Pârâtul, legal citat, nu a formulat întâmpinare. Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Prin Sentința Civilă nr. 2344/2010 a Tribunalului C., pârâții au fost obligați la calcularea și la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate rezultate din neaplicarea Legii nr. 2221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 începând cu data de_ până la data de_, actualizate în funcție de coeficientul de inflatie la data plății efective.
Începând cu data de 1 ianuarie 2010 a intrat in vigoare Legea cadru nr.330/2009 privind salarizarea personalului din sistemul bugetar, care prevede la art.30 alin. 5 că în anul 2010 personalul aflat în funcție la data de 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal din luna decembrie 2009 astfel: noul salariu de bază va fi cel corespunzător din luna decembrie 2009 la care se adaugă sporurile care se introduc în acesta potrivit anexelor din lege.
Pentru anul 2011 salarizarea s-a facut conform prevederilor Legii nr. 285/2010 care prevede la art.1 că salariul în anul 2011 se majorează cu 15 % față de salariul acordat personalului din fonduri publice pentru luna octombrie 2010.
Înalta Curte de Casație și Justiție, prin Decizia nr.3/2011 prin care a admis recursul în interesul legii care viza aplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008 privind cresterile salariale ce se vor acorda in 2008 personalului din invatamant a decis ca Legea nr. 221/2008 este singurul temei privind salarizarea personalului din învățământ pentru perioada_ -_ .
Asa cum rezultă din Adeverința nr.198/_ emisă de către pârâtul de rândul 1 în perioada_ -_ membri de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de chemare în judecată au fost plătiți în baza altor temeiuri de drept. D. aceeași adeverință rezultă că pentru aceeași perioadă membri de sindicat ar fi trebuit să beneficieze de alte sume reprezentând salarii calculate în temeiul Legii nr. 221/2008.
Având în vedere prevederile Legii nr. 330/2009 privind salarizarea personalului bugetar pentru anul 2010 si prevederile Legii nr. 285/2010 privind salarizarea personalului bugetar pentru anul 2011 si Decizia nr.3/2011 a Î. arătate anterior, instanța concluzionează că membri de sindicat în numele cărora s-a formulat cererea de chemare în judecată trebuie să beneficieze de drepturi salariale stabilite potrivit Legii nr. 221/2008 și avute in luna decembrie 2009 pentru anul 2010 și de drepturi salariale majorate cu 15% față de salariul de bază avut în luna octombrie 2010 pentru anul 2011, deoarece Legea nr. 221/2008 constituie singurul temei de drept care privește salarizarea personalului didactic.
În consecință cererea formulată de către reclamant privind obligarea pârâtului de rândul 1 la plata diferențelor dintre drepturile salariale neacordate și cuvenite Legii nr. 221/2008 și drepturile salariale efectiv încasate este formulată și urmează să fie admisă în sensul obligării acestui pârât la plata următoarelor sume actualizate în funcție de coeficientul inflației până la data plății efective pentru perioada_ până la data de_, astfel: 15.458 lei pentru BACIU R., 10.669 lei pentru CĂLDARE CONSTANTIN, 11.247 lei pentru C. E. ANGELA, 11.540 lei pentru DAMIAN L.
, 14.972 lei pentru GÂNSCĂ E., 21.367 lei pentru L. L. D. A, 12.126 lei pentru MESTECAN CORNELIA, 11.859 lei pentru N. A I., 12.745 lei pentru STUPAR M.
, 7.681 lei pentru TORGE NADIA, 9.551 lei pentru ROTAR A. și 10.168 lei pentru
P. I. .
Conform prevederilor art.137 alin. 1 din legea nr. 84/1995 a învățământului și art.
104 din Legea nr. 1/2011 privind educatia națională, unitățile de învatamant preuniversitar de stat funcționează ca unități finantate din fonduri alocate pentru bugetele locale ale unităților administrativ-teritoriale pe a căror rază își desfășoară activitatea, de la bugetul de stat si din alte surse potrivit legii.
În învățământul preuniversitar de stat, finanțarea de bază cuprinde cheltuieli de personal care se asigură prin bugetele locale ale unităților administrativ teritoriale de care apartin unitățile de învățământ, în sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat și din alte venituri ale bugetelor locale.
Pentru a putea fi plătite aceste cheltuieli de personal în care sunt incluse si drepturile salariale ale cadrelor didactice, C. local al municipiului C. -N., are obligația de a adopta hotărâri privind bugetul local în temeiul art. 45 alin. 2 din Legea nr. 215/2001 a administrației publice locale la propunerea primarului.
Având în vedere prevederile legale arătate anterior, instanța va admite si petitul 2 în sensul obligării C. ui Local al municipiului C. -N. să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești solicitate de către reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul S. I. AL Î. P.
D. GRUP Ș. A. B., cu sediul în C. -N., str. A. V. Voievod, nr.57, jud.
C., în numele și pentru membrii de sindicat, în contradictoriu cu pârâții L. T. A.
B. C. -N., cu sediul în C. -N., str. A. V. Voievod, nr.57, jud. C. și C. LOCAL AL M. C. -N., cu sediul în C. -N., str. M., nr.1-3, jud. C. .
Obligă pârâta de rândul 1, în calitate de angajator pentru cei reprezentați de reclamant, la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_, până la data de_, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective, astfel: 15.458 lei pentru BACIU R., 10.669 lei pentru CĂLDARE CONSTANTIN,
11.247 lei pentru C. E. ANGELA, 11.540 lei pentru DAMIAN L., 14.972 lei pentru GÂNSCĂ E., 21.367 lei pentru L. L. D. A, 12.126 lei pentru MESTECAN
CORNELIA, 11.859 lei pentru N. A I., 12.745 lei pentru STUPAR M., 7.681 lei pentru TORGE NADIA, 9.551 lei pentru ROTAR A. și 10.168 lei pentru P. I. .
Obligă pârâtul C. LOCAL AL M. C. -N. să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești.
Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB_ /5 ex.
