Sentința civilă nr. 3337/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3337/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. L. AL Î. P. C. EAN și pe pârât L. CU P. S., pârât C. LOCAL AL M. C. N., pârât P. M. C. N., având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului avocat Patricvia G., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ s-a depus la dosarul cauzei de către pârâta de rd. 1 răspunsul la adresa instanței solicitat la termenul anterior.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată pentru motivele arătate pe larg prin acțiunea introductivă. Fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul S. UL L. AL I. P. C. EAN, i-a chemat în judecată pe pârâții L. CU P. S.
, C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M. C. -N. .
Reclamantul a solicitat instanței să o oblige pe pârâtul L. CU P. S. în calitate de angajator, la calcularea și la plata către membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_ până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data rămânerii irevocabile a sentinței cât și pentru viitor; și să îi oblige pe pârâții de rândul 2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt îndreptățiți să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâtul C. local al M. C. -N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare. Pârâtul a invocat excepția prescripției extinctive pentru perioada _
-_, raportat la data formulării acțiunii. Pârâtul a mai invocat și lipsa calității sale procesuale pasive, raportat la prevederile Legii nr. 1/2011 și 273/2006. Din aceste prevederi legale, rezultă, în viziunea pârâtului, că este necesar ca de la bugetul de stat să se aloce sumele necesare în contul bugetului local, înainte ca acesta să poată să fie obligat la efectuarea alocării fondurilor conform acțiunii formulate. Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că acțiunea este neîntemeiată întrucât de la bugetul de stat nu a fost asigurată sursa de finanțare de către bugetul de stat pentru a fi onorate pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, invocată din oficiu, referitor la perioada care depășește 3 ani anteriori introducerii cererii de chemare în judecată, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a C. ui local al M. C. -N., întrucât din textele de lege invocate în întâmpinare, rezultă tocmai că pârâților le revine obligația de a vira sumele necesare plății drepturilor salariale ale reclamantului. Raportat la speța de față este irelevant dacă pârâților li s-au alocat de la bugetul de stat sumele necesare acestei plăți, întrucât acest lucru nu îi este imputabil reclamantului și nu afectează calitatea procesuală pasivă a pârâtului.
Pentru aceleași motive instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului P. M. C. -N. .
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea au fost angajați ai pârâtului în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
În această calitate aceștia sunt îndreptățiți să beneficieze de creșterile salariale prevăzute de OG 15/2008 modificată de Legea nr. 221/2008. Aceasta deoarece OG nr. 136/2008 prin care s-a dispus amânarea aplicării acestei legi, a fost declarată neconstituțională prin Decizia nr. 1221/_ . De asemenea, art. I pct. 2 și 3 din OG nr. 151/2008 de modificare a OG nr. 15/2008, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 842/2009 a Curții constituționale. La fel, dispozițiile art. 2 și 3 din OUG nr. 1/2009, prin care, la fel au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 989/2009.
În consecință, având în vedere că toate actele normative de modificare a creșterilor salariale prevăzute de OG nr. 15/2008 modificată prin Legea nr. 221/2008, au fost declarate neconstituționale prin decizii ale Curții constituționale, în privința modificărilor aduse creșterilor salariale prevăzute de această ordonanță, dispozițiile acesteia sunt aplicabile. Prin urmare, pârâtul de rândul 1 în calitate de angajator va fi obligată prin prezenta hotărâre să achite diferența dintre cuantumul pe care ar fi trebuit reclamantul să îl primească în condițiile aplicării acesteia și cuantumul pe care l-a primit în mod efectiv.
Înalta Curte s-a pronunțat in același sens prin Decizia privind recursul in interesul legii nr. 3/2011, concluzionând ca, efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009.
Pârâtul nu a contestat faptul că membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea nu i s-a plătit această diferență, iar sarcina probei i-ar fi revenit acesteia conform art. 272 din Codul muncii.
În calitate de ordonatori de credite pârâții de rândul 2 și 3 vor fi obligați să aloce fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Având în vedere, deci, că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea nu și-au primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze, să aloce și să plătească sumele necesare drepturilor solicitate și cuvenite.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M. C. -N. .
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune aferentă perioadei_ -_ invocată de pârâții C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M.
C. -N. și, în consecință, respinge ca prescrisă acțiunea pentru această perioadă. Admite acțiunea formulată de reclamantul S. L. AL Î. P.
C. EAN, cu sediul în C. -N., str. Ș. cel M. nr.4, jud. C. în numele membre de sindicat MATEI I. E. contradictoriu cu pârâții L. CU P. S., cu sediul în C. -N., str. A. nr.9, jud. C., C. LOCAL AL M. C. -N. și P.
C. -N., ambele cu sediul în C. -N., str. M. nr.1-3, jud. C. și în consecință:
Obligă pârâtul L. CU P. S. în calitate de angajator, la calcularea și la plata diferențelor de drepturi salariale neacordate către reclamantă, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație la data plății efective.
Obligă pârâții C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M. C. -
la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
red. B.G.Z/dact /C.S. 6 ex/ 05 Martie 2013
