Sentința civilă nr. 10679/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10679/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant I. M. și pe pârât SC
E. SA, pârât SC F. DE D. A E. E., E. T. N. SA, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat Lukacs Adorjan, lipsă fiind pârâtele.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța pune în discuție onorariul pentru expertiză.
Reprezentantul reclamantului arată că nu se opune la onorariul pentru expertiză propus, în acest sens depune chitanța nr.6099860/1 în cuantum de 902,70 lei.
Instanța încuviințează onorariul expert astfel cum a fost propus .
Reprezentantul reclamantului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și precizată, obligarea pârâtei de rd. 1 la acordarea grupei de muncă, a se constata că a desfășurat activitate în condițiile specifice grupe I de muncă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_ și precizată la_, reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâții SC E. SA și SC FDEE "E. D. T. N. "; SA, SUCU. ALA DE D. A E. E. C. -N. a solicitat instanței să constate că în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974 a desfășurat activitate în condiții specifice grupei I de muncă și să dispună obligarea pârâtei la acordarea grupei I de muncă în conformitate cu Ordonanța 50/1990, precum și la emiterea unei adeverințe și efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă, cu cheltuieli de judecata.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974 a desfășurat activitatea în cadrul SC E. SA (IRE) având meseria de electrician, efectuând lucrări de întreținere, revizie, reparație, lucrări de lichidare a avariilor și incidentelor la instalațiile electrice sub tensiune și scoase de sub tensiune.
Reclamantul a învederat că a desfășurat activitate în prezența unor factori de risc de îmbolnăvire și accidentare, respectiv substanțe toxice, caustice, inflamabile, toate în prezența unor tensiuni de 20.000 - 400.000 volți.
Față de susținerile reclamantului, pârâta SC FDEE "E. D. T. N. "; SA, SUCU. ALA DE D. A E. E. C. -N. a formulat întâmpinare (f.13) prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive, iar cu privire la fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nelegală.
În susținerea poziției procesuale, pârâta a învederat că prevederile Ordinului 50/1990 conțin enumerări cu caracter limitativ în ce privește încadrarea în grupe de muncă. De asemenea, existențe condițiilor deosebite trebuie să rezulte din prevederile Ordinului 50/1990 sau din determinări efectuate de către reprezentanții Ministerului Sănătății sau de laboratoarele de specialitate proprii ale societății respective.
Pârâta a mai învederat că la nivelul societății, împreună cu reprezentanții sindicatelor, au fost evaluate locurile de muncă, fiind stabilite măsuri tehnico - sanitare și organizatorice de protecția muncii pentru crearea condițiilor corespunzătoare de muncă, astfel încât să se elimine posibilitatea încadrării în grupă de muncă.
Deliberând cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive
invocată de către pârâta SC FDEE "E. D. T. N. "; SA, SUCU. ALA DE D. A E.
E. C. -N., instanța o va respinge, reținând că în perioada vizată de pretențiile reclamantului aceasta a avut calitatea de angajator, și, având în vedere că acțiunea vizează stabilirea în concret a condițiilor de muncă din unitatea angajatoare, pârâta în discuție justifică în cauză calitate procesuală pasivă.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantul a fost angajat în cadrul societății E. în perioada_ -_, ocupând funcția de electrician, conform mențiunilor făcute în carnetul de muncă (f.6).
Potrivit art.40, alin.2, lit. h C. Muncii, angajatorul are obligația de a elibera la cerere, toate documentele care atestă calitatea de salariat al solicitantului, aspecte ce nu au fost contestate de către angajator, reclamantul desfășurând efectiv activitate în cadrul societății pârâte.
În ce privește condițiile de muncă în care reclamantul și-a desfășurat activitatea, instanța reține că acestea erau dintre cele enumerate de Ordinul 50/1990. Aspectele relatate de către reclamant, nu au fost contestate de pârâtă.
Raportul de expertiză tehnico-judiciară efectuat în cauză atestă aspectele susținute de către reclamant (f.47-58). Potrivit acestuia, în activitatea reclamantului au fost confirmați factori de risc, specifici instalațiilor electrice în general, sub aspectul complexității și suprasolicitării psihice. De asemenea, prin specificul activității sale, reclamantul era expus unor pericole de electrocutare ori cădere în gol, dat fiind faptul că instalațiile se aflau în permanență sub tensiune și că acestea se găseau la înălțime, expus interacțiunii fenomenelor meteorologice.
Luând în considerare cumulul de factori de risc, mecanic, electric și chimic, precum și caracteristicile mediului de muncă, expertul a apreciat existența condițiilor deosebite de muncă în ce privește activitatea reclamantului.
În sprijinul susținerilor sale, expertul a mai evidențiat și aspectele de ordin medical, respectiv neacordarea avizului medical personalului care a depășit vârsta de 55 de ani, dată fiind existența riscurilor specifice și a efortului fizic și psihic ce trebuie depus de către un executant în timpul lucrului la înălțime.
Anterior anului 1990, demersurile privind încadrarea personalului în grupe de muncă erau supuse unor proceduri uneori subiective, salariații fiind astfel considerabil prejudiciați, cu toate că faptic aceștia desfășurau efectiv activitate în condiții deosebite.
Utilizând metoda asimilării, prin similitudinea riscurilor existente și prin consecințele acestor riscuri cu activități și domenii specificate explicit în anexele Ordinului 50/1990 cu completările ulterioare, expertul a identificat atribuții de serviciu realizate efectiv în instalații;
condiții impuse instalațiilor și competențe impuse lucrătorilor, condiții de lucru, riscuri profesionale, de mediu și ergonomice; similitudinea de grad de dificultate între S. ul Energetic Național și siguranța circulației feroviare; normele riguroase de protecția muncii.
Pentru toate aceste motive, raportat la considerentele anterior enunțate, instanța va admite acțiunea reclamantului și va constata că reclamantul a desfășurat activitate în condiții specifice grupei I de muncă în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974. De asemenea, va obliga pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte că în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974 a desfășurat activitate în condițiile grupei I de muncă
În temeiul art. 274, C. Proc. Civ, instanța va obligă pârâta, fiind partea căzută în pretenții, să plătească reclamantului suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial (f.70) și suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu expert (f.37 și 75).
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta S.C. E. S.A. - SC FDEE "E. D. T. N. "; SA, SUCU. ALA DE D. A E. E. C. -N. .
Admite acțiunea formulată și precizată de către reclamantul I. M. cu domiciliul ales în
C. -N., C. D., nr. 6, ap. 7, jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. E. S.A. cu sediul în B., str. G. A., nr. 9, sector I și pârâta SC FDEE "E. D. T.
N. "; SA, SUCU. ALA DE D. A E. E. C. -N. cu sediul în C. -N., str. T., nr. 20, jud. C. .
Constată că reclamantul a desfășurat activitate în condiții specifice grupei I de muncă în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974.
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință din care să rezulte că în perioada iulie 1970 - noiembrie 1974 a desfășurat activitate în condițiile grupei I de muncă.
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 850 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial și suma de 1500 lei reprezentând cheltuieli de judecată - onorariu expert.
Definitivă și executorie de drept.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red./Dact. RMV/_
