Sentința civilă nr. 10683/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 10683/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 775/_ a Tribunalului C. în dos nr._ formulată de către petenta P. MUNICIPIULUI C. -
N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de judecare în lipsă de la dezbateri.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.775/2013.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de completare a dispozitivului, constată următoarele:
Prin cererea de completare a dispozitivului sentinței, P. Municipiului C. -N. a solicitat instanței includerea mențiunilor privind admiterea excepției lipsei capacității procesuale de folosință a Primăriei și în cuprinsul dispozitivului Sentinței civile nr.775/2013, respectiv includerea mențiunilor privind respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta P. Municipiului C. -N., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Analizând cererea, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea formulată de reclamanta C. S. I., înregistrată pe rolul Tribunalului
C. sub nr._, s-a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în cauză să dispună obligarea pârâților Ș. "DP "; comasată cu COLEGIUL NAȚI. AL "G. BARIȚIU"; și P. MUNICIPIULUI C. -N. la plata primei de vacanță în cuantum de un salariu de bază, pentru anul școlar 2008 - 2009, actualizată în funcție de indicele de inflație până la data efectivă a plății și obligarea pârâtei P. Municipiului C. -N. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor.
Prin sentința civilă nr. 775/_, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._, instanța a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta Ș. "DP "; comasată cu COLEGIUL NAȚI. AL "G. BARIȚIU"; să calculeze și să plătească reclamantei prima de vacanță în cuantum de un salariu de bază, actualizată cu indicele de inflație pentru anul școlar 2008 - 2009. Totodată, în practicaua sentinței civile s-a consemnat faptul că în ședință publică, înainte de discutarea probațiunii, instanța a admis excepția lipsei capacității procesuale de
folosință a pârâtei P. Municipiului C. -N. și, pe cale de consecință, a anulat acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosință.
Motivele invocate de către P. Municipiului C. -N. în cererea de completare a dispozitivului nu pot fi reținute. Sentința civilă constituie un întreg, alcătuit din practica, din considerente și dispozitiv, iar atâta timp cât instanța s-a pronunțat asupra excepției, menționarea acestui fapt, chiar și numai în practica produce efecte juridice, nefiind necesară reluarea soluției în dispozitiv.
Instanța a reținut în cuprinsul practicalei că primăria nu poate fi persoană juridică de drept public, cu capacitate juridică deplină și patrimoniu propriu și a anulat acțiunea formulată în contradictoriu cu această pârâtă.
Pe de altă parte, atâta timp cât instanța s-a pronunțat în sensul admiterii excepției lipsei capacității de folosință a Primăriei Municipiului C. -N. și a anulat acțiunea în contradictoriu cu aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință, includerea mențiunii privind respingerea cererii formulată de reclamantă în contradictoriu cu această pârâtă, nu apare ca fiind corectă din punct de vedere legal. Astfel, soluția corectă este anularea cererii, ca urmare a constatării că una dintre părți este lipsită de capacitate procesuală de folosință, iar nu respingerea acesteia. Cele două soluții nu pot fi pronunțate concomitent cu privire la același pârât, căci admiterea excepției lipsei capacității procesuale de folosință face de prisos cercetarea oricărei alte excepții, pârâta nemaiavând calitatea de parte.
Raportat la această împrejurare, ținând cont de prevederile art.281 ind.1 Cod Proc. civ., instanța va respinge ca neîntemeiată cererea de completare formulată de către P. Municipiului C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 775/_ a Tribunalului C. în dos nr._ formulată de către petenta P. MUNICIPIULUI C. -N. ca neîntemeiată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 20 Iunie 2013.
Președinte,
R. -M. V.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. S.
Red/Dact. RMV/_
