Sentința civilă nr. 11548/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11548/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant T. V. și pe pârât TRIBUNALUL CLUJ, pârâta CURTEA DE APEL CLUJ, pârât M. J. SI L. C. ,
având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima, cât și la a doua strigare, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 12 iunie 2013 se depune de către Ministerul Justiției, la dosarul cauzei, prin poștă, întâmpinare, având anexate un set de înscrisuri în susținerea acesteia, prin care se invocă excepția necompetenței materiale a instanței.
T. reține cauza în pronunțare excepția necompetenței materiale a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus și ulterior completată, reclamantul T. V. în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, M. J. SI L.
C., a solicitat obligarea acestora să îi achite diferența de drepturi salariale restante pentru perioada_ -_ pe baza coeficientului de multiplicare 13,500, actualizate cu dobânda legală la data plății, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada_ -_ și-a îndeplinit stagiatura la Judecătoria Cluj-Napoca, fiind numit judecător definitiv la data de_ la Judecătoria Sectorului 2
B. și că la data de_ a împlinit 3 ani vechime în funcția de judecător.
Reclamantul a mai arătat că pârâtul i-a achitat începând cu data de_ o indemnizație de judecător pe bata coeficientului de multiplicare 9,000, considerând că, deși judecătorilor cu o vechime în funcție mai mare de 3 ani li se cuvine o indemnizație calculată pe baza coeficientului de multiplicare 13,500, judecătorilor stagiari nu li se cuvine același tratament și că pentru perioada_ -_ i s-au achitat retroactiv toate diferențele de drepturi salariale restante, astfel că prezenta cerere se mărginește la diferența de drepturi salariale aferente perioadei_ -_ .
Prin întâmpinare formulată, pârâtul Ministerul Justiției, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată și a invocat excepțiile necompetenței materiale a T. ui C. și cea a inadmisibilității acțiunii.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta C. de A. C., a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că pretențiile formulate prin acțiune sunt lipsite de suport legal și a invocat excepția necompetenței materiale a T. ui C. .
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a T. ui C., se rețin următoarele: Reclamantul T. V. în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL
CLUJ, M. J. SI L. C., a solicitat obligarea acestora să îi achite diferența de
drepturi salariale restante pentru perioada_ -_ pe baza coeficientului de multiplicare 13,500, actualizate cu dobânda legală la data plății, cu cheltuieli de judecată.
Conform art. 7 din Cap. VIII al anexei nr. VI la Legea nr. 284/2010 "(1) Personalul salarizat potrivit prezentului capitol, nemulțumit de modul de stabilire a drepturilor salariale, poate face contestație, în termen de 15 zile de la data comunicării actului administrativ al ordonatorului de credite, la organele de conducere ale M. ui J., Consiliului Superior al Magistraturii, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcției Naționale Anticorupție, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, la colegiul de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție ori, după caz, la colegiile de conducere ale curților de apel sau parchetelor de pe lângă acestea. Contestațiile se soluționează în termen de cel mult 30 de zile. (2) Împotriva hotărârilor organelor prevăzute la alin. (1) se poate face plângere, în termen de 30 de zile de la comunicare, la Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru hotărârile Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, sau, după caz, a Curții de A. B., pentru celelalte hotărâri. Hotărârile pronunțate sunt irevocabile";.
Rezultă prin urmare că în speță, în privința stabilirii drepturilor salariale ale judecătorilor (cu excepția celor de la Înalta Curte de Casație și Justiție), legea stabilește o competență specială, în favoarea Curții de A. B. .
Din modalitatea de formulare a acțiunii sale și din faptul că reclamantul a introdus această acțiune pe rolul T. ui C. - secția mixtă de contencios administrativ și litigii de muncă, rezultă că reclamantul apreciază că prezenta cauză este un litigiu de muncă de drept comun (în acest caz oricum ar fi fost competent Tribunalul Hunedoara, conform art. 269 alin. 2 și art. 38 alin. 1 din Codul muncii). Cu toate acestea, în speță, având în vedere că ceea ce contestă reclamantul este coeficientul prin raportare la care s-a stabilit salariul său n perioada în care a fost stagiar, este evident că acesta contestă
modul de stabilire a drepturilor sale salariale, fiind incidente prevederile menționate anterior.
În consecință, în temeiul art. 158 alin. 1 și 3 și al art. 159 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, prin raportare la art. 7 alin. 1 și 2 din Capitolul nr. VIII la Anexa nr. VII a Legii nr. 263/2010, instanța va admite excepția necompetenței materiale a T. ui C. și își va declina competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Curții de A. B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a instanței.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate și completate de reclamantul Ț. V. în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI L. C., în favoarea Curții de A. B. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
R. I. V.
Grefier,
C. -A. B.
Red.BGZ/MG, 2 ex. _
