Sentința civilă nr. 12133/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr._
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 12133/2013
Ședința publică de la 02 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul C. D. împotriva pârâtei M. CONT S. R. IN C. DE LICHIDATOR A SC C. SA, având ca obiect conflict de muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, față de actele de la dosar apreciază ca se impune citarea reclamantului de la adresa menționata la fila 2 dosar, G. str. Bobâlna nr. 43 ap 4 județul Cluj cu mențiunea " prezență obligatorie"; a preciza domiciliul și a prezenta buletinul de identitate, motiv pentru care acorda termen pentru data de_ .
Ulterior, dar înainte de terminarea ședinței de judecata se prezintă reprezentanta reclamantului avocat Precup Fabiola de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsă părțile.
Tribunalul reia cauza .
Reprezentanta reclamantului la întrebarea instanței arată că reclamantul este in Israel, și domiciliul îl are in comuna Săvădisla județul Cluj .
Tribunalul revine asupra termenului acordat și acorda cuvântul pe dezbateri .
Reprezentanta reclamantului solicita termen pentru a de reveni cu adresa paratei pentru a comunica adeverința, deoarece adeverința depusa de parată la dosar nu îndeplinește toate condițiile din care sa rezulte activitatea in grupa a II de muncă .
Tribunalul respinge cererea in probațiune, apreciind ca nu este utila cauzei și acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentanta reclamantului susține acțiunea cum este formulata solicitând admiterea ei, a constata ca activitatea desfășurata de reclamant in perioada_ -_ ,_ -_ se încadrează in grupa a II de munca in conformitate cu art. 4 din scrisoarea nr. 5527/_ a MMPS de completare OMMOS nr. 50/1990 și obligarea acesteia de a eliberare o adeverință in
conformitate cu prevederile MMFES nr.590/2008 care sa ateste activitatea desfășurata in perioada menționata in grupa a II a de muncă fără cheltuieli de judecată .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamantul C. D. a chemat în judecată pârâta M. CONT S. R. in calitate de lichidator a SC
C. SA și a solicitat să se constate că activitatea desfășurată în perioadele _
-_ și_ -_ se încadrează in grupa a II-a de muncă in conformitate cu art. 4 din scrisoarea nr. 5527/_ a MMPS care completează Ordinul MMOS nr. 50/1990, precum și obligarea pârâtei să elibereze o adeverință din care să rezulte că activitatea desfășurată de reclamant în perioada menționată se încadrează în grupa a II-a de muncă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada susmenționată a fost încadrat ca frigotehnist la Întreprinderea de Industrializare a Cărnii Neamț, denumit ulterior SC C. SA și care se află în procedură de lichidare de către M. Cont S. .
Reclamantul a mai arătat că, deși și-a desfășurat activitatea într-un mediu cu substanțe toxice, nivelul noxelor de la locul de muncă depășind nivelul maxim admis prevăzut de normele de protecția muncii, într-un loc de muncă unde a fost suprasolicitat atât fizic cât și psihic, pârâta nu i-a recunoscut dreptul de a fi încadrat în grupa a II-a de muncă, motiv pentru care a formulat prezenta acțiune.
De asemenea, a învederat că în calitate de frigotehnist, a lucrat cu substanțe toxice atât la afumare cât și în congelatoare, iar activitatea sa a presupus ca în sala de mașini să lucreze cu amoniac, iar în camerele frigorifice mari unde trebuia să se efectueze decongelarea la temperaturi de - 20°C trebuia curățată zăpada de pe evaporatoare, astfel că activitatea desfășurată se încadrează în grupa a II-a de muncă, la art.4 din scrisoarea nr.5527/_ a
M.M.P.S. care completează O.M.M.P.S. nr.50/1990.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii ca netemeinică și nefondată și a arătat că urmare solicitării reclamantului, acestuia i-au fost eliberate două adeverințe care corespund în totalitate prevederilor legii, inclusiv cea de încadrare în grupa a II-a de muncă.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Conform înscrierilor din carnetul de muncă al reclamantului, acesta a fost încadrat in cele două perioade arătate in cererea de chemare în judecată în meseria de frigotehnist.
La data de_, pârâta a emis adeverința nr.338 din care rezultă că reclamantul în cadrul meseriei de frigotehnist a desfășurat activitate organizată pe schimburi și a beneficiat de spor pentru munca prestată în timpul nopții în procent de 15% pentru cele două perioade.
Temeiul legal în baza căruia s-a acordat acest spor a fost art.72 din Legea nr. 57/1974.
La aceeași dată, pârâta a emis adeverința nr.337 din care rezultă că reclamantul a fost angajat cu contract individual de muncă la SC C. SA Neamț iar in perioadele_ -_ și_ -_ având meseria frigotehnist a fost încadrat în grupa a II-a de muncă, în procent de 100% conform nominalizării efectuate în statele de plată.
La data de_ pârâta a emis adresa nr.182 prin care precizează că adeverințele eliberate reclamantului au fost întocmite conform art.3 din Ordinul nr.50/1990 și conform Ordinului nr.590/2008.
Potrivit Ordinului nr.590/2008 pentru aprobarea procedurii privind modul de întocmire și eliberare a adeverințelor prin care se atestă activitatea desfășurată în locuri de muncă încadrate în grupa a II-a de muncă, potrivit legislației anterioare datei de_, necesare stabilirii sau modificării drepturilor de pensie, adeverința solicitată de către reclamant trebuie să cuprindă datele de identificare ale acestuia, locul de muncă, perioada în care a fost angajat, meseria sau funcția, grupa de muncă, procentul de timp în care a desfășurat activitate în respectiva grupă de muncă, actul administrativ în baza căreia s-a făcut nominalizarea și temeiul juridic al încadrării în grupa de muncă.
Din actele existente la dosar rezultă că pârâta a emis adeverința cu încadrarea în grupa de muncă, dar această adeverință nu este conformă cu prevederile Ordinului nr.590/2008 în vigoare in perioada respectivă, deoarece nu cuprinde actul administrativ emis de unitate din care să rezulte nominalizarea în grupa de muncă. Statele de plată nu sunt acte administrative care să dovedească respectiva încadrare.
Potrivit prevederilor art.40 alin.2 lit.h din Codul muncii, angajatorul are obligația să elibereze la cerere toate documentele care atestă calitatea de salariat a solicitantului.
În cazul de față, pârâtul nu a onorat această obligație, motiv pentru care instanța va admite cererea reclamantului, va constata că reclamantul a desfășurat activitate încadrată in grupa a II-a de muncă în perioada_ -_ și _
-_ in conformitate cu prevederile art. 4 din scrisoarea nr. 5527/_ a MMPS de completare a OMMOS nr. 50/1990 și va obliga pârâta să elibereze reclamantului o adeverință în conformitate cu prevederile Ordinului MMFES nr.590/2008 care să ateste activitatea desfășurată în perioada amintită în grupa a II-a de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul C. D., cu domiciliul ales în
G., str.Bobâlna nr.43, ap.4, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta M. CONT
S., cu sediul în R., str.Cuza V. bl.23, ap.11, jud.Neamț.
Constată că reclamantul a desfășurat activitate încadrată in grupa a II-a de muncă în perioada_ -_ și_ -_ in conformitate cu prevederile art. 4 din scrisoarea nr. 5527/_ a MMPS de completare a OMMOS nr. 50/1990.
Obligă pârâta să elibereze reclamantului o adeverință în conformitate cu prevederile Ordinului MMFES nr.590/2008 care să ateste activitatea desfășurată în perioada amintită în grupa a II-a de muncă.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 02 Septembrie 2013.
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 06.09.13
