Sentința civilă nr. 1249/2013. Reconstituire vechime. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL B. -N.
SECȚIA I CIVILĂ DOSAR NR. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 1249/F/2013Ședința publică din data de 3 aprilie 2013 Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție GREFIER: M. - E. P.
Cu participarea asistenților judiciari
L. Z. - S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamantul D. M.
împotriva pârâtelor SC C. SA B., SC S. SA B., C. T. de P. B.
-N.,
având ca obiect reconstituire vechime în muncă.
Cauza s-a judecat pe fond la data de 27 martie 2013, concluziile fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 3 aprilie 2013, orele 14:00.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamantul D. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele S.C. C. S.A. B. ,
S.C. SSA. B., C. T. de P. B. -N.
, solicitând reconstituirea vechimii în muncă pentru perioadele de activitate și anume:_ -_ ,_ -_ în care reclamantul a prestat activitate în cadrul IUT B. ;_ -_ în care reclamantul a fost încorporat în cadrul armatei;_ -_ în care reclamantul a prestat activitate în cadrul Țesătoriei de Mătase.
În motivare s-a arătat că în perioadele amintite reclamantul a prestat activitate în cadrul IUT B. și Țesătoriei de Mătase. Întrucât nu deține carnet de muncă nu poate beneficia de drepturile de pensie.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 269 alin. 2 din Codul muncii.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 270 din Codul muncii, republicat.
Pârâta S.C. C. S.A. B. , legal citată, prin întâmpinarea depusă la dosar (f.
16) a fost de acord cu admiterea acțiunii în sensul reconstituirii vechimii în muncă pentru perioadele în care reclamantul a prestat activitate în cadrul fostei IUT B. .
Celelalte pârâte, legal citate, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus apărări scrise la dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului
¸ tribunalul reține faptul că în perioada_ -_ ;_ -_, reclamantul a fost angajatul Întreprinderii de Utilaj Tehnologic B., unitate preluată de pârâta S.C. C. S.A. B., pe postul de lăcătuș.
Activitatea reclamantului a fost remunerată conform adeverinței nr. 230/1200/_
, cu excepția lunii august 1986 când reclamantul deși angajat nu a prestat activitate și nu a fost remunerat (f. 19).
În perioada_ -_ reclamantul a prestat activitate în cadrul I.T. Mătase, unitate preluată de pârâta S.C. SSA. B., pe postul de lăcătuș, așa cum rezultă din adeverința nr. 2/_ (f. 38), din copia contractului individual de muncă și din nota de lichidare depuse la dosar (f. 39, 40).
În perioada_ -_ reclamantul a efectuat stagiul militar, potrivit adresei nr. A-465/_ a Centrului Militar Județean B. -N. (f. 46).
Potrivit art. 279 alin. 2 din Codul muncii, republicat, după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă, cu modificările ulterioare, vechimea
1
în muncă stabilită până la data de 31 decembrie 2010 se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care să rezulte existența raporturilor de muncă.
Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar a rezultat că în perioadele _
_ ,_ -_ reclamantul a fost angajat pe bază de contract individual de muncă la IUT B., că în perioada_ -_ reclamantul a prestat activitate în baza unui contract individual de muncă în cadrul I.T. Mătase B., iar în intervalul _
_ a efectuat stagiul militar, tribunalul în baza art. 279 alin. 2 din Codul muncii, republicat, va admite acțiunea formulată și în consecință va reconstitui vechimea în muncă a reclamantului în baza înscrisurilor depuse la dosar pentru perioadele, meseria și locurile de muncă mai sus amintite.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către reclamant.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul D. M. , născut la data de 10 ianuarie 1968 în B., fiul lui M. și al Susanei, CNP 1., domiciliat în Teaca, strada Cloșca nr. 25, județul B. -N., cu domiciliul procesual ales la cabinetul avocatului N. D., în B., strada Alba I. nr. 2, județul B. -N. împotriva pârâtelor S.C. C. S.A. B. , cu sediul în B., strada I. nr. 4, județul B. -
N., S.C. SSA. B. , cu sediul în B., strada I. nr. 3, județul B. -N.
, C. T. de P. B. -N. , cu sediul în B., b-dul R. nr. 22, județul B.
-N., ca fiind întemeiată și în consecință:
- dispune reconstituirea vechimii în muncă a reclamantului pentru perioadele _
_ ,_ -_ în care reclamantul a prestat activitate de lăcătuș în cadrul IUT
B. ; pentru perioada_ -_ în care reclamantul a prestat activitate de lăcătuș în cadrul I.T. Mătase B. și pentru perioada_ -_ în care reclamantul a efectuat stagiul militar.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 3 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Zăpârțan S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./_
2
