Sentința civilă nr. 877/2013. Reconstituire vechime. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 877
Ședința publică din_
Instanța constituită din: Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul G. I.
, cu domiciliul în O., nr. 444, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta C.
J. de P. M. cu sediul în B. M., str. Hortensiei, nr. 1A, jud. M. în reprezentarea C. L. de P. S. Marmației cu sediul în S. M., str. A. M. u, nr. 8, jud. Maramureș, având ca obiect reconstituire vechime în muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul God- ja I., lipsă fiind pârâta C. J. de P. M. în reprezentarea C. L. de
P. S. M. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței adresa emisă de Primăria Gătaia.
Reclamantul G. I. arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra cererii.
Reclamantul G. I. solicită admiterea cererii astfel cum a fost aceasta formulată în scris și, pe cale de consecință, să se constate că a prestat activitate în cadrul CAP Gătaia.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. M., în data de 1 august 2012 reclamantul G. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta C. J. de P. M. în reprezentarea C. Locale de P. S. M.
, pronunțarea unei hotărâri judecătorești prin care să se constate timpul util la
pensie de 12 ani pe care l-a realizat în perioada 1978-1989 în calitate de membru cooperator la CAP Gataia, jud. Timiș.
În motivarea cererii a arătat că a lucrat în calitate de membru CAP, ca agricultor în sectorul vegetal, în cadrul CAP Gătaia, jud. Timiș, în perioada 1978-1989 și și-a îndeplinit în fiecare an normele stabilite. Cu toate acestea Ca- sa Locală de P. S. M. nu-i recunoaște vechimea în muncă pentru stabilirea pensiei. Cererea este îndreptățită întrucât reconstituirea timpului util la pensie a fost recunoscută și categoriilor de persoane care au lucrat în CAP și cărora le sunt aplicabile prevederile art. 14 din Decretul Lege nr. 92/ 1976.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 14 din Decretul nr. 92/1976 și Decizia Curții Constituționale nr. 223/_ .
În probațiune a anexat adeverința nr. 7098/_ a Primăriei Gătaia.
La termenul de judecată din data de_, verificându-și competența conform art. 159 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că nu este competentă material să judece pricina, sens în care a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S. M. în soluționarea cauzei, reținând că, potrivit dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Legea nr. 53/ 2003 - vechimea în muncă stabilită până la data de_ se probează cu carnetul de muncă. Conform alin. 2 a aceluiași articol, după data abrogării Decretului nr. 92/1976 privind carnetul de muncă (_ ), vechimea în muncă stabilită până la data de_ se reconstituie la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care rezultă existența raporturilor de muncă.
Având în vedere aceste dispoziții legale, raportat la prevederile art. 159 pct. 2 și art. 158 alin. (3) Cod procedură civilă, instanța a admis excepția invo- cată și prin sentința civilă nr. 2456/_ a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea T. ui M. .
La Tribunalul Maramureș, cauza a fost înregistrată în prezentul dosar.
În probațiune s-a mai depus o adeverință eliberată de Primăria orașului Gătaia, jud. Timiș și alte înscrisuri.
Examinând acțiunea pe baza materialului probator administrat, prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 17 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 "constituie stagiu de coti- zare și timp util la pensie realizat de agricultori, în condițiile reglementate de legislația privind drepturile de asigurări sociale ale agricultorilor, anterior da- tei de 1 aprilie 2001";.
Prin adresa nr. 2612/_, eliberată de Primăria orașului Gătaia, se certifică faptul că, în luna aprilie 2005, o parte a arhivei primăriei a fost dis- trusă ca urmare a unui incendiu, de acest eveniment fiind afectată și arhiva fos- tului CAP Butin și CAP Gătaia, iar C. de P. S. M. a fost înștiințată de acest aspect și prin adresa nr. 3337/_ . Atașat adresei, primăria a comunicat instanței și adeverința nr. 7098/_ din care rezultă că, în perioada 1978-1989, reclamantul a desfășurat activitate ca agricultor la CAP Gătaia, în fiecare an realizând volumul de muncă planificat.
În sprijinul celor reținute prin adeverința eliberată de Primăria Gătaia, au fost atașate și declarațiile date de fostul președinte al CAP Gătaia și de fos- tul șef de fermă a CAP Gătaia, persoane care au lucrat cu reclamantul.
Față de considerentele de fapt și de drept reținute, se apreciază că în ca- uză s-a făcut dovada că în perioada 1978 - 1989, reclamantul a prestat activita- te agricolă, realizând nomele anuale planificate, îndeplinind condițiile ca acea- stă perioadă să fie considerată stagiu de cotizare și timp util la pensie, astfel că acțiunea acestuia va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
acțiunea civilă formulată de reclamantul G. I.
domiciliat în
O., nr. 444, jud. M., în contradictoriu cu pârâta C. JUDEȚEANĂ DE
P. M.
cu sediul în B. M. str. Hortensiei, nr. 1A în reprezentarea C. L. de P. S. M.
și, în consecință:
CONSTATĂ
că perioada 1978-1989 reclamantul a prestat activitate de agricultor în cadrul CAP Gătaia, această perioadă constituind timp util la pen- sie.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Dact. C.V. 4 ex./_
com. 2 ex./_
