Sentința civilă nr. 1254/2013. Alte cereri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1254
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta CNADNR
SA prin D. R. D. și P. C. cu sediul în C. Napoca, str.
D., nr. 128, jud. C. în contradictoriu cu pârâții T. M. cu domiciliul în loc. M., nr. 53, jud. M., T. I. domiciliat în loc. Mara, nr. 273, jud. M. și T. V. Florin domiciliat în loc. M., nr. 53, jud. M., toți în calitate de moștenitori ai defunctului T. Vasile, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei CNADNR SA prin D. R. D. și P. C. . Se prezintă pârâții T. M. și numitul T. V. Florin, lipsă fiind pârâtul T. I. .
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-au depus la dosar prin serviciul registratură al instanței note de ședință formulate de reclamanta CNADNR SA prin D. Regională D. și P. C. prin care se solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea T. ui C. .
Instanța, din oficiu, pune în discuția pârâților excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M. - Secția I Civilă, în soluționarea prezentei ca- uze, raportat la prevederile art. 269 alin. 2 Codul muncii care stabilește compe- tența în favoarea instanței de la domiciliul sau sediul reclamantului, astfel că, în prezenta cauză, în care reclamanta are sediul în C. N. competența revine T. ui C. .
Pârâții T. V. Florin și T. M. arată că nu au posibilități materiale pentru a se deplasa la C. . Lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamanta CNADNR SA prin D. R. D. și P. C. a chemat în judecată pe pârâta T. M. în calitate de moștenitor a defunctului T. V., acțiunea fiind ulterior precizată și față de T. I. și T. V. Florin și aceștia în calitate de moștenitori ai defunctului T. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză, să se dispună obligarea pârâților la restituirea sumei de
7.330 lei, reprezentând plata nedatorată, la această sumă urmând a se stabili și penalitățile datorate începând cu data plății și până la efectiva restituire.
În motivarea acțiunii se învederează că defunctul T. V., care a avut calitatea de angajat al reclamantei, a încasat necuvenit suma solicitată a fi res- tituită, iar potrivit art. 256 Codul muncii, se impune restituirea sumei încasată necuvenit de către salariat.
Față de starea de fapt invocată și temeiul de drept indicat, se reține că suntem în prezența unui litigiu de competența instanței specializate în soluțio- narea litigiilor de muncă, sub acest aspect fiind incidente dispozițiile Codului muncii.
Potrivit prevederilor art.269 alin. 2 Codul muncii, conflictele de muncă intră în competența de soluționare a instanței competente în a cărei circum- scripție reclamantul își are domiciliul sau sediul.
Față de considerentele de drept invocate, instanța a invocat excepția ne- competenței teritoriale, astfel că, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedură civi- lă se va dispune declinarea competenței în favoarea T. ui C., în raza de activitatea a acestuia avându-și sediul reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a acțiunii civile formulate de re- clamanta CNADNR SA prin D. Regională D. și P. C.
cu sediul în C. Napoca, str. D., nr. 128, jud. C. în contradictoriu cu pârâții T. M.
cu domiciliul în loc. M., nr. 53, jud. M., T. I.
domiciliat în loc. Mara, nr. 273, jud. M. și T. V. FLORIN
domiciliat în loc. M., nr. 53, jud. M.
, în calitate de moștenitori ai defunctului T. Vasile, în favoarea T. ui C. .
Pronunțată în ședință publică azi_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL CLUJ
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 1254/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta CNADNR SA prin D. Regională D. și P. C. cu sediul în C. Napoca, str. D., nr. 128, jud. C. în contradictoriu cu pârâții T. M. cu domiciliul în loc. M., nr. 53, jud. M., T. I. domiciliat în loc. Mara, nr. 273, jud. M. și T. V. FLORIN domiciliat în loc. M., nr. 53, jud. M., în calitate de moștenitori ai defunctului T. Vasile în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL CLUJ
Potrivit dispozițiilor sentinței civile nr. 1254/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta CNADNR SA prin D. Regională D. și P. C. cu sediul în C. Napoca, str. D., nr. 128, jud. C. în contradictoriu cu pârâții T. M. cu domiciliul în loc. M., nr. 53, jud. M., T. I. domiciliat în loc. Mara, nr. 273, jud. M. și T. V. FLORIN domiciliat în loc. M., nr. 53, jud. M., în calitate de moștenitori ai defunctului T. Vasile în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr._ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
