Sentința civilă nr. 1338/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.1338
Ședința publică din 11 martie 2013 Completul este compus din: Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. A. F. cu domiciliul în Z., str. K. K., nr.2, bl.A17, ap.7, județul S. în contradictoriu cu pârâții I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-sul M. V., nr.85, județul S. și SC A. SRL cu sediul în Z., str. P., nr.45B, județul S., având ca obiect completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâții. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită completarea dispozitivului Sentinței civile nr.3975/_
, respectiv încetarea raporturilor de muncă la data de_ și nu în registrul electronic de evidență a salariaților cum greșit s-a menționat în acesta.
T R I B U N A L U L
Prin cererea formulată de reclamanta C. A. F. în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE M. S. se solicită a se dispune completarea dispozitivului Sentinței civile nr.3975/2012 a tribunalului S. - în sensul anulării mențiunilor referitoare la obligativitatea pârâtului I.T.M. S. de a face cuvenitele modificări în Registrul general de Evidență a Salariaților.
Asupra cererii de față se reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.3975/2012 a Tribunalului S. s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta C. A. F. în contradictoriu cu pârâtul I.T.M.
și în consecință constată că raporturile de muncă dintre reclamantă și SC A. SRL au încetat la data de_ în baza art.56 alin.1 lit.a Codul Muncii și obligă pârâtul să facă cuvenitele mențiuni în Registrul General de Evidență al Salariaților. În considerentele hotărârii s-a menționat corect obligativitatea - pârâtei ca în temeiul art.8 alin.6 din H.G.500/2011 - să facă cuvenitele modificări în registru
general de evidență a salariaților.
Conform prev. art. 2812(1) Cod procedură civilă "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu
1
ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casare cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare";.
În cauză nu există temei pentru completarea hotărârii cu vreo mențiune și pe cale de consecință cererea reclamantei va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr.3975/_ pronunțată de Tribunalul Sălaj - cerere formulată de reclamanta C.
F. - în contradictoriu cu I. T. DE M. S. . Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi, 11 martie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. | L. |
Red.P.R.M./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
2
