Sentința civilă nr. 14/2013. Conflict de competență. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 14/D/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 9 aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. GREFIER: N. N.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între Tribunalul Maramureș și Tribunalul Sălaj ca urmare a pronunțării sentinței civile nr. 423/19 martie 2013 de Tribunalul Maramureș care și-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de reclamantul SINDICATUL "LIBER INDEPENDENT AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL DEJ TRIAJ";
în numele membrului de sindicat T. V., în favoarea Tribunalului Sălaj.
Conflictul negativ de competență s-a soluționat conform art. 22 alin.5 C.proc.civ., în Camera de Consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A,
Prin sentința civilă pronunțată la data de_ de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._
s-a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței, excepție invocată de pârâta S. N. de T. F. M. "CFR M. "; SA
B. cu privire la cererea formulată de reclamantul Ț. V. .
S-a disjuns cererea acestuia și s-a trimis cauza spre judecare Tribunalului Maramureș, cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul _
.
Prin sentința civilă nr. 423/_ s-a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj.
Fiind îndeplinite condițiile conflictului negativ de competență, Curtea se consideră legal învestită cu soluționarea acestuia și constată următoarele:
Cererea ce face obiectul cauzei deduse judecății a făcut inițial obiectul dosarului nr._, fiind înregistrată la data de 8 februarie 2010 pe rolul Tribunalului C. .
Prin sentința civilă nr. 3506 din 21 oct.2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr._
s-a dispus disjungerea cererii formulate de reclamanții, T. V.
, Criste Tudorel S., Mate N. R., R. G. și Toldas I. prin SINDICATUL LIBER INDEPENDENT AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL DEJ
TRIAJ în contradictoriu cu pârâtele S. N. DE T. F. DE M. CFR
M. S.A. și S. CFR M. SA S. C. .
S-a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului C. cu privire la cererea reclamanților cu domiciliul în raza Tribunalului Sălaj.
S-a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe acești reclamanți în favoarea Tribunalului Sălaj.
Cererea disjunsă a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj sub nr._ . Prin sentința civilă nr. 1939 din 21 martie 2011 pronunțată în
1
dosarul menționat, Tribunalul a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei S. N. de T. F. M. "CFR M. "; SA C. -
S. Transilvania, a respins excepția prescripției dreptului la acțiune și a inadmisibilității cererii invocată de pârâta S. N. de T. F. de M. "CFR M. "; SA B. și a respins ca nefondată acțiunea reclamanților Ț. V., Criste Tudorel S., Mate N. -R., R. G. și Toldaș I. privind obligarea pârâților la plata salariului suplimentar pe anii 2007 - 2009.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul SINDICATUL LIBER AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN DEPOUL DEJ TRIAJ,
care a fost admis prin decizia civilă nr. 3736/R/2011 a Curții de Apel C., sentința fiind casată iar cauza fiind trimisă spre rejudecare aceleiași instanțe.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj sub nr._ *, iar această instanță, prin sentința nr. 629/_ și-a declinat competența de soluționare a cererii reclamanților Ț. V., Criste Tudorel S., Mate N. -R., R. G. și Toldaș I. în favoarea Tribunalului C. .
Tribunalul Cluj, prin sentința civilă nr. 5828/_ pronunțată în dosarul nr._ * și-a declinat la rândul lui competența de soluționare a cererii evocate în favoarea Tribunalului Sălaj. Constatând ivit conflictul negativ de competență, a sesizat Curtea de Apel C. în vederea soluționării conflictului.
Conform sentinței civile nr. 32/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C. competența de soluționare a cererii disjunse a fost stabilită în favoarea Tribunalului Sălaj.
În rejudecare, cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj sub nr. _ , care, prin sentința civilă nr. 4265/_, pronunțată în dosar nr. de Tribunalul Sălaj, a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței, excepție invocată de pârâta S. N. de T. F. M.
"CFR M. "; SA B. cu privire la cererea formulată de reclamantul Ț.
V. și a disjuns cererea acestuia, trimițând-o spre judecare Tribunalului Maramureș. cauza fiind înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul_ .
Prin sentința civilă nr. 423/_ s-a admis excepția necompetentei teritoriale a instanței invocată din oficiu și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj.
Față de cele de mai sus, Curtea constată că în prezenta cauză
competența de soluționare a cererii a fost deja tranșată irevocabil
. Potrivit regulatorului de competență dat prin sentința civilă nr. 32/_, pronunțată în dosarul nr._ al Curții de Apel C., competența de soluționare a cererii disjunse a reclamanților Criste Tudorel S., Mate N.
-R., R. G., Toldaș I. și Ț. V., a fost stabilită în favoarea Tribunalului Sălaj.
Odată ce s-a statuat în mod irevocabil asupra competenței de soluționare a cererii reclamanților, Tribunalul Sălaj era ținut de acesta și era așadar obligat să judece cauza.
Ca atare, văzând și dispozițiile art. 20 și 22 C.proc.civ
PENTRU ACESTE MOTIVE
2
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul SINDICATUL "LIBER INDEPENDENT AL PERSONALULUI DE LOCOMOTIVĂ DIN
DEPOUL DEJ TRIAJ"; în numele membrului de sindicat T. V. în contradictoriu cu pârâții SOCOETATEA N. DE T. F. DE M. " CFR
M. SA";și SOCOETATEA N. DE T. F. DE M. " CFR M. SA";- S.
având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Tribunalului Sălaj. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședința publică din 9 aprilie
2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. N. N.
Red.D.C.G./dact.V.R.
2 ex./_
3
