Sentința civilă nr. 15685/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15685/2013 Ședința publică din data de 25 noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect drepturi bănești formulata de reclamanta G. E., în contradictoriu cu pârâta S.C. G. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamanta personal și reprezentantul pârâtei, av. N. laș Violin.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței Laboratorul Interjudețean de Expertize Criminalistice C. a restituit la dosarul cauzei înscrisurile originale transmise în vederea efectuării expertizei grafologice, precum și înscrisul conținând proba de scris dată de reclamantă în fața instanței.
Instanța restituie reprezentantului pârâtei înscrisurile în original depuse la dosarul cauzei de aceasta în vederea efectuării expertizei grafologice.
Reclamanta depune la dosarul cauzei note de ședință și solicită instanței a pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei ambele state de plată aferente lunii mai 2012, întrucât plata salariilor se făcea de 2 ori pe luna, în data de 1 și in data de 15 a fiecarei luni, iar la dosarul cauzei este depus doar un singur stat de plata aferent lunii mai 2012.
Reprezentantul pârâtei solicită instanței respingerea cererii în probațiune formulata de reclamantă.
Instanța, deliberând, respinge cererea în probațiune formulata de reclamanta, la dosarul cauzei existând suficiente înscrisuri pentru justa soluționare a cauzei.
Reclamanta și reprezentantul pârâtei arată că nu mai au alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în temeiul art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul pârâtei solicită instanței respingerea acțiunii, cu cheltuieli de judecată, sens în care depune la dosarul cauzei chitanța reprezentând dovada achitării onorariului avocațial.
Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta G. E. a chemat în judecată pe pârâta S.C. G. S.R.L. si a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 420 lei care reprezintă diferență de salariu datorată de pârâtă pentru perioada 15.-_, obligarea pârâtei la plata de daune interese s plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta susține că pentru perioada indicată în cererea de chemare în judecată nu i s-a plătit de către pârâtă salariul în baza muncii prestate în a doua parte a lunii mai 2012.
În probațiune, reclamanta a depus adeverința eliberată de ITM C. și mandatul poștal prin intermediul căruia au fost trimiși banii aferenți lunii iunie.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 39 lit.a, art. 55 si art. 166 din Codul Muncii.
Prin întâmpinare pârâta a solicitat respingerii cererii reclamantei si obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată motivând că drepturile salariale solicitate i-au fost plătite.
Asupra cauzei de față, instanța retine următoarele:
Reclamanta a fost angajata pârâtei în funcția de casier-gestionar la simigeria societății începând cu data de_, așa cum rezultă din contractul individual de muncă înregistrat în Registrul de evidență al salariaților sub nr. 376150618/_ până la data de_ când acest contract a încetat prin acordul părților conform Deciziei nr. 4/_ .
Pârâta a depus la dosarul cauzei statul de plată aferent lunii mai 2012 semnat de către reclamantă din care rezultă că aceasta si-a ridicat în întregime drepturile salariale aferente lunii mai 2012.
Potrivit prevederilor art. 168 alin.1 din Codul Muncii, plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată precum si prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit.
Statul de lată aferent lunii mai este document justificativ care demonstrează efectuarea plății către reclamantă, acest stat fiind semnat de către aceasta.
Față de această situație cererea reclamantei este neîntemeiată și urmează să fie respinsă întrucât pârâta și-a onorat obligația plății salariului.
Văzând si prevederile art. 274 Cod Procedură Civilă de la 1865,
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta G. E., dom. în C. - Napoca, str. I. nr. 22, jud.C. împotriva pârâtei S.C. G. S.R.L., cu sediul în
C. -Napoca, A. I. nr. 1, ap. 9, jud.C. .
Obligă reclamanta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 25 Noiembrie 2013.
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
R. B. M.
Red.UP/VAM 4 ex./_
