Sentința civilă nr. 8139/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosarnr. _
R O M A . A
TRIBUNALUL CLUJ
SECTIA MIXTA DE contencios ADMINISTRATIV §1 FISCAL, DE CONFLICTE DE munca SIASIGURARI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 8139/2013
§edinta publica de la 13 Mai 2013
Completul compus din: PRE$EDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar loan Ro§u Grefier A. -L. C. .
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de munca privind cererea formulata de reelamanta S. D. -M. impotriva paratei A. N. A I. F., avand ca obiect drepturi banes.ti
La apelul nominal facut in §edinta publica se prezinta reprezentantul reclamantei avocat Grigore Buda, lipsafiind partile.
Procedura de citare este legal mdeplinita. S-a facut referatul cauzei de catre grefier.
Tribunalul pune in discutia partilor exceptia prescriptiei dreptului la actiune invocata de parata
Reprezentantul reclamantei depune inscrisuri, in doyedirea actiunii, punct de vedere, dovada cheltuielilor de judeeata ,concluzii scrise, solicitand respingerea exceptiei fatade actele deladosar.
Tribunalul unes.te exceptia cu fondul cauzei si nefiind cereri in probatiune declara inchisa faza de cercetarejudecatoreasca si acorda cuvantulpe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei sustine actiunea cum este formulata solicitand admiterea ei , obligarea paratei la plata sumelor compensatorii ca urmare a desfacerii contract ului de munca cu plata dobanzilor legale calculate de la data de 29 decembrie 2011 pana la data platii efective cu cheltuieli de judeeata conform concluziilor scrise pe care le sustine si oral.
Tribunalul retine cauza in pronuntare fata de actele de la dosar.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata la data de_, reelamanta Scutirici D. M. a chemat in judeeata pe parata A. N. a imbunatatirilor F. §i a solicitat obligarea acesteia la plata sumei de 18.837 lei, reprezentand plati compensatorii ca urmare a desfacerii contractului individual de munca, cu dobanda legala de la data de_ pana la data platii efective, cu cheltuieli de judeeata.
In motivarea cererii, reelamanta sustine ca Administratia N. a imbunatatirilor F.
a fost desfiintata, patrimoniul acesteia a fost preluat de catre pardta §i
desfiintarea administratiei a determinat desfiintarea tuturor locurilor de munca §i concedierea colectiva a salariatilor din motive neimputabile acestora.
Reclamanta mai arata ca potrivit prevederilor contractului colectiv de munca la nivel de administratie pe anul 2009-2010 prelungit pana in data de_ salariatii vor primi o compensatie egala cu 7 salarii de baza, daca vechimea in sector este mai mare de 3 ani, la concedierea colectiva s.i ca aceste plati compensatorii nu au fost primite.
In drept, reclamanta a invocat prev. art.266 §i urm. C. muncii s.i art. 12 pct.3 din Contractul colectiv de munca la nivel de administratie.
In probatiune, reclamanta a depus preavizul s,i decizia de concediere, act aditional la contract individual de munca §i contractul individual de munca incheiat cu parata.
Prin intampinare, parata a solicitat respingerea cererii reclamantei, motivand ca reclamanta s-a inscris in perioada preavizului la un concurs organizat pentru ocuparea unui post vacant in cadrul agentiei, a obtinut punctajul necesar §i a fost angajata incepand cu data de_ s,i a invocat exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, avand in vedere ca cererea de chemare in judecata a fost formulata peste termenul de 6 luni prevazut de art.268 alin.l lit.eC. muncii, rep.
Asupra cauzei de fata, instanta retine urmatoarele:
Reclamanta a fost incadrata la Administratia N. a imbunatatirilor F. R.A. - Sucursala Teritoriala Tisa-Somes,, pana la sfars,itul anului 2011. in aceasta calitate, reclamanta a primit la data de_ un preaviz din partea acestui angajator, prin care era ins.tiintata ca ii va inceta contractul individual de munca la data expirarii perioadei de preaviz, ca urmare a aplicarii prevederilor OUG 82/_ prin care s-a infiintat Administratia N. a imbunatatirilor F. prin reorganizarea Administratiei Nationale a imbunatatirilor F. R.A., care s-a desfiintat sj ca locurile de munca din cadrul administratiei se vor desfiinta iar salariatii vor fi concediati.
Administratia N. a imbunatatirilor F. R.A. a emis la data de_ decizia nr.61, prin care, a decis ca incepand cu_ contractul individual de munca al reclamantei inceteaza in temeiul art.65-68 C. muncii, republicat, datorita desfiintarii locului de munca §i din motive fara legatura cu persoana salariatului §i ca la data concedierii reclamanta beneficiaza §i de compensatia echivalenta a 7 salarii de baza, prevazuta la art. 12 alin.3 din C.C.M. la nivelul Administratiei Nationale a imbunatatirilor F. R.A.. pentru anul 2009-2010, cu modificarile §i completarile ulterioare.
Art. 12 pct.3 din acest contract colectiv de munca prevede ca la concedierea colectiva, fiecare salariat, odata cu primirea deciziei de concediere, va pr imi o compensatie echivalenta cu 7 salarii de baza, daca are o vechime in sector mai mare de 3 ani.
Aceasta decizie nu a fost contestata de reclamanta.
Administratia N. a imbunatatirilor F. R.A. a fost radiata din Registrul Comertului la data de_ in baza Rezolutiei nr.586485/_ .
In perioada preavizului, parata a organizat un concurs pentru ocuparea unui post vacant conform organigramei la Filiala din C., la care a participat s,i reclamanta. Din procesul verbal privind rezultatele obtinute la testare pentru ocuparea functiilor din cadrul Filialei C., rezulta ca reclamanta a obtinut punctajul necesar s.i a fost angajata mcepand cu data de_, as,a cum rezulta din contractul individual de munca, inregistrat sub nr.6/_ in Registrul general de evidenta a salariatilor.
Dreptul la plata compdnsatorie se nas.te la data comunicarii deciziei scrise persoanei in cauza si se acorda fieearei persoane o singura data pentru disponibilizarile colective efectuate la aceeasi unitate. Supia/de bani acordata cu titlu de plata compensatorie este stabilita pentru cei concediati priri eontractul colectiv de munca aplicabil, a§a cum este §i in cazul de fata.
Acesteplati compensatoril, care reprezinta un venit de subzistenta stabilit de legiuitor m vederea crearii posibilitatilor salariatului concediat de a gasi §i de a se angaja lntr-un nou loc de munca, se achita numai in cazul in care fostul salariat nu se incadreaza in munca, deci daca a devenit efectiv
§omer.
In cazul de fata, reclamanta s-a angajat imediat dupa emiterea deciziei de concediere la agentia parat nou infiintata, nu a devenit §omer, deoarece a§a cum am aratat, potrivit contractului individual de munca incheiat cu parata are calitatea de salariat, calitate in care nu este indreptatita sa primeasca cele 7 salarii compensatorii.
Asa Hind, cererea reclamantei este neintemeiata §i urmeaza sa fie respinsa.
Avand in vedere aceasta situatie, exceptia prescriptiei dreptului la actiune este lipsita de obiect, intrucat dreptul la actiune al reclamantei nu s-a nascut.
PENTRU ACESTE MOTIVE, INNUMELELEGII HOTARA§TE
Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de catre parita Administratia N. a I. F. .
Respinge actiunea formulata de reclamanta S. D. M., domiciliata in C. -N., str.R. Patitia nr.lA, jud.C. in contradictoriu cu parata Administratia N. a I. F., cu sediul in Bucure§ti,
§oseaua O. nr.35-37, sector 4.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in §edinta publica din 13 Mai 2013.
Pres.edinte, Asistentjudiciar, Asistentjudiciar,
U. C. -E. P. loan R.
Gre fler,
- Leti
|ia
Chi
§
Red. UP/te hn.M G 4
ex. 16.05
.13
cod operator de date cu caracter personal 3184
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 8139/2013
Ședința publică de la 13 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta S.
D. -M. împotriva pârâtei A. N. A I. F., având ca obiect drepturi bănești
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei avocat Grigore Buda, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier .
Tribunalul pune in discuția părților excepția prescripției dreptului la acțiune invocata de
parată
Reprezentantul reclamantei depune înscrisuri, in dovedirea acțiunii, punct de vedere ,
dovada cheltuielilor de judecată ,concluzii scrise, solicitând respingerea excepției fata de actele de la dosar .
Tribunalul unește excepția cu fondul cauzei si nefiind cereri in probațiune declara închisa faza de cercetare judecătoreasca si acorda cuvântul pe fondul cauzei .
Reprezentantul reclamantei susține acțiunea cum este formulată solicitând admiterea ei, obligarea pârâtei la plata sumelor compensatorii ca urmare a desfacerii contract ului de munca cu plata dobânzilor legale calculate de la data de 29 decembrie 2011 pana la data plații efective cu cheltuieli de judecată conform concluziilor scrise pe care le susține si oral .
Tribunalul reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2013
Președinte,
P. U.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
I. R.
Grefier,
A. -L. C.
A.C. 14 Mai 2013
