Sentința civilă nr. 15918/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 15918/2013
Ședința publică de la 02 D. 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant M. A. I. și pe intimat SC F. K. S., având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat
M. Chirilă, martorul G. H., lipsă fiind pârâta. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, verificându-și din oficiu competența, în conformitate cu art. 131 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză: conform art.210 din Legea nr.62/2011.
Instanța procedează la audierea martorului G. H. depoziția acestuia fiind consemnată în procesul verbal depus la dosar la fila 152.
Reprezentanta reclamantei invederează că nu mai insistă în audierea celuilalt martor, C.
A. și arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. Solicită obligarea pârâtei la plata drepturilor salariale pentru perioada mai-septembrie 2008, dobânda legală aferentă acestor sume de la data scadenței. Cu privire la telefonul mobil, solicită a se avea în vedere cât era prețul telefonului mobil fără a fi inclus în abonament. În ceea ce privește serviciul de internet solicită a se analiza situația, întrucât apreciază că angajatorul trebuia să pună al dispoziție angajatului mijloacele pentru buna desfășurarea activității, cum prevede și Contractul individual de muncă. Cu privire la sistemul audio montat arată că pârâta nu neagă existența acestui sistem, reprezentanții pârâtei fiind de acord de-a lungul timpului cu restituirea sumei privind această investiție, iar în ce privește salariul compensatoriu solicitat, de asemenea, pârâta nu neagă această realitate, însă a contestat faptul că nu a depus contractul de muncă și dovada plății serviciilor.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamanta M. A.
-I. în contradictoriu cu pârâta S.C. F. K. S.R.L., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să oblige pârâta la plata sumei de 5460 lei cu titlu de drepturi salariale restante, a contravalorii serviciului de internet contractat de reclamantă pentru desfășurarea activității și contravaloarea telefonului Nokia 5700, sume actualizate de la data când trebuiau să fie achitate și până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a lucrat la societatea pârâtă ca reprezentant de vânzări, iar raportul de muncă a încetat în luna septembrie 2008.
A mai arătat reclamanta că i s-a stabilit un salariu brut de 4750 lei, iar un salariu net cuvenit de 3.330 lei, începând cu luna februarie 2008. Cu toate acestea, cu excepția lunii aprilie 2008, în toate celelalte luni salariul net primit de reclamantă a fost diminuat, astfel că se consideră îndreptățită să solicite pârâtei plata diferențelor.
Referitor la telefonul mobil, reclamanta a arătat că acesta i-a fost oferit ca și cadou cu ocazia zilei sale de naștere și cum telefonul i-a fost luat de reprezentanții pârâtei, a solicitat plata contravalorii acestuia.
Cu privire la serviciile de internet, reclamanta a arătat că reprezentanții pârâtei i-au solicitat contractarea respectivului serviciu, urmând ca ulterior să-i fie decontate sumele plătite, dar acestea nu i-au fost achitate.
Pârâta a depus întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii reclamantei, arătând că la începutul relațiilor de muncă angajata a primit un telefon, un autoturism și un laptop, iar raportul de muncă a încetat în urma solicitării reclamantei, la data de_ ; reclamanta a fost angajată ca și reprezentant medical.
Pârâta a susținut că reclamanta a semnat actul intitulat "Penalizări lunare 2008" odată cu încheierea actului adițional, respectiv la_, sumele solicitate de reclamantă fiind penalizări reținute ca urmare a neîndeplinirii volumului de vânzări.
Cu privire la serviciile de internet, pârâta arată că reclamanta nu a dovedit încheierea unui astfel de serviciu, astfel că susținerile acesteia nu fi luate în considerare.
Prin precizarea acțiunii introductive, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata unei indemnizații/salariu compensatoriu în sumă netă de 3331 lei cu dobânda legală aferentă de la data de_ până la plata integrală și efectivă, la plata contravalorii diferenței serviciului de internet în sumă de 220,84 lei, precum și la plata contravalorii diferenței de salariu cuvenit pe luna septembrie 2008 in sumă de 202,05 lei.
Prin sentința civilă nr.1509/_, pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., s-a admis în parte acțiunea formulată și precizată de reclamanta M. A. I., în contradictoriu cu pârâta S.C. F. K. S.R.L., care a fost obligată să plătească reclamantei drepturile salariale reținute cu titlu de penalizări lunare aferente perioadei lucrate, sume actualizate cu dobânda legală de la data de_ și până la plata efectivă. Celelalte petite au fost respinse.
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Tribunalului C., reclamanta M. A.
I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC F. K. S. B. lămurirea întinderii dispozitivului sentinței civile nr.1509/_, în sensul că aliniatul 2 al dispozitivului să aibă următorul conținut: obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3.697, 05 lei cu titlu de drepturi salariale reținute cu titlu de penalizări lunare aferente perioadei lucrate sume actualizate cu dobânda legală de la data de_ până la data plății efective, în loc de : obligă pârâta să plătească reclamantei drepturile salariale reținute cu titlu de penalizări lunare aferente perioadei lucrate, sume actualizate cu dobânda legală de la data de_ până la data plății efective, pentru a nu da ocazia unor impedimente la executare sau contestații la executare.
Prin încheierea civilă nr.221/C.C/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului
C. s-a respins cererea de lămurire cu privire la înțelesul, întinderea și aplicarea dispozitivului sentinței civile nr.1509/_ pronunțată in dosar nr._, formulată de reclamantă.
Prin decizia civilă nr.3686/R/_ pronunțată în dosar nr._ al Curții de Apel C.
, s-a admis recursul declarat de reclamanta MICLA A. I. împotriva încheierii civile nr. 221/CC din_ a Tribunalului C. pronunțată în dosar nr._, pe care a modificat-o în întregime în sensul că s-a admis cererea de lămurire a întinderii dispozitivului sentinței civile nr. 1509/_ a Tribunalului C., formulată de reclamanta M. A. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. F. K. S. . S-a stabilit că prin sentința civilă nr.1509/_ a Tribunalului C. (dosar nr._ ), pârâta S.C. F. K. S. a fost obligată la plata către reclamanta M. A.
I. a sumei de 3697,05 lei, reprezentând drepturi salariale reținute cu titlu de penalizări, aferente perioadei lucrate. S-a admis în parte recursul declarat de reclamanta M. A. I. împotriva sentinței civile nr. 1509 din_ a Tribunalului C., pronunțată în dosarul nr. _
, care a fost casată în parte cu privire la cererile de plată a dobânzii legale aferente sumei de 3697,05 lei; de plată a contravalorii telefonului NOKIA 5700 și a dobânzii legale aferente; de plată a contravalorii investiției în sistemul audio și a dobânzii legale aferente și de plată a indemnizației de concediere și a dobânzii legale aferente și s-a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanțe Tribunalul Cluj sub acest aspect. Au fost menținute celelalte dispoziții care nu contravin prezentei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ *.
Prin înscrisul depus la dosarul cauzei în data de_, reclamanta a arătat că solicită obligarea pârâtei la plata dobânzilor egale aferente sumei totale de 3697,05 lei reprezentând drepturi salariale neacordate pentru lunile februarie și martie 2008, mai-septembrie 2008, respectiv la plata sumei de 900 lei reprezentând contravaloarea telefonului Nokia 5700, la plata sumei de 1285,84 lei contravaloare serviciu internet cu dobânda legală, de la data fiecărei plăți in parte până la data plății efective, la plata sumei de 200 lei reprezentând contravaloare investiție în sistemul audio, cu dobânda legală începând cu data de_ până la data plății efective, precum și la plata sumei de 3331 lei, reprezentând indemnizație/salariu compensatoriu, cu dobânda legală începând cu luna septembrie 2008 și până la data plății efective.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Asupra cererii privind plata drepturilor salariale reținute cu titlu de penalizări, instanța s-a pronunțat în prima etapă procesuală, cuantumul fiind stabilit, soluția rămânând irevocabilă. A fost casată și trimisă spre rejudecare cererea accesorie privind plata dobânzii legale asupra sumei, cerere pe care instanța o găsește admisibilă, ținând cont și de prevederile art.1082 din vechiul Codul civil și art.161 alin.4 din Codul muncii (în vigoare la momentul respectiv). Astfel, debitorul este osândit, de se cuvine, la plata unor daune interese, pentru neexecutarea obligației sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este de rea credință din partea sa, afară numai dacă nu va justifica faptul că neexecutarea provine dintr-o cauză străină ce nu-i poate fi imputată. În prezenta cauză, în sarcina pârâtei a fost reținută culpa pentru neacordarea salariului, astfel că pentru recuperarea integrală a prejudiciului, reclamantei i se cuvine și beneficiul nerealizat al dreptului său, instanța urmând a obliga pârâta să plătească acesteia dobânzile legale asupra sumei totale de 3.697,05 lei, reprezentând drepturi salariale neacordate pentru lunile februarie - martie 2008, mai - septembrie 2008, calculate de la data scadenței fiecărui drept și până la plata integrală a sumelor.
Reclamanta a solicitat suma de 900 lei reprezentând contravaloarea telefonului marca Nokia 5700. Potrivit facturii, aparatul a fost achiziționat de către pârâtă și a fost pus la dispoziția reclamantei pentru utilizare în interes de serviciu. La încetarea raporturilor de muncă, reclamanta a restituit bunul pe bază de proces verbal angajatorului. Astfel, în lipsa oricărui act care să dovedească faptul că reclamanta este titularul dreptului de proprietate asupra bunului, susținerile acesteia sunt nefondate, instanța urmând a respinge această cerere.
În ce privește cererea având ca obiect plata contravalorii serviciului de internet, soluția pronunțată în prima instanță a rămas irevocabilă, instanța de recurs menținând celelalte dispoziții care nu contravin deciziei pronunțate, acest petit nefiind inclus între cele casate și trimise spre rejudecare.
Potrivit procesului verbal de predare primire al autoturismului (f.155 - dos._ ) reclamanta a predat bunul reprezentantului societății, cu observația că s-a efectuat cablaj pentru instalație audio în valoare de 280 lei. Asupra sumei solicitate de către reclamantă cu titlu de contravaloare a investiției, instanța constată că aceasta nu a fost dovedită. Mai mult, angajatorul nu a solicitat salariatei instalarea sistemului, acesta fiind eventual realizat ca și un confort personal al acesteia în vederea desfășurării activității.
Cererea având ca obiect plata salariului compensatoriu solicitat de reclamantă va fi respinsă, acest beneficiu fiind legiferat în anumite situații limitativ prevăzute de lege. Având în vedere că raporturile juridice de muncă dintre părți au încetat prin acord, plata acestui drept nu are temei legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată și precizată de către reclamanta M. A. -I., cu domiciliul procesual ales în c, B-dul 21 D. 1989 nr.62, et.2, ap.8, jud. C. în contradictoriu cu pârâta S.C. F. K. S.R.L., cu sediul în B., str. F. nr.2A, jud. B.
.
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânzile legale asupra sumei totale de 3.697,05 lei, reprezentând drepturi salariale neacordate pentru lunile februarie - martie 2008, mai - septembrie 2008, calculate de la data scadenței fiecărui drept și până la plata integrală a sumelor.
Respinge celelalte capete de cerere. Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 02 D. 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Grefier,
C. S.
Red. B.G.Z/MG, 4 ex.05.12-13
