Sentința civilă nr. 9030/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 9030/2013 Ședința publică de la 27 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta O. E. M. și pe pârâta Ș.
G. N. T. C., pârât I. Ș. J. C., pârât M. E. ȘI F., pârât M. E.
, C., T. ȘI S., pârât M. C. N. PRIN P., pârât C. LOCAL AL M. C. N.
, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei av. Gherdan S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 27 mai 2013 se depune de către reclamantă, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, răspuns la întâmpinarea pârâtelor, în 7 exemplare.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I. Ș. J. C., excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către pârâtii M. C. -N. și C. Local al municipiului C. -N., excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către M. E. Naționale, excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către
F. Publice, excepția prescripției extinctive a dreptului material la actiune și pe fondul cauzei. Reprezentantul reclamantei solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I.
Ș. J. C., arătând că acesta figurează în contractul individual de muncă al reclamantei având calitatea de angajator, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de către pârâtii M. C. -N. și
C. Local al municipiului C. -N., apreciind că acesti pârâti au calitate procesuală pasivă întrucât finantarea unitătilor de învățământ revine bugetului unităților administrativ-teritoriale, respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de către M. E. Naționale și a excepției lipsei calității procesuale pasive invocate de către M. F. Publice, considerând că în lipsa obligării acestora, dreptul reclamantei este lipsei de conținut.
De asemenea, solicită respingerea excepției prescripției extinctive a dreptului material la actiune, arătând că termenul de 3 ani de la data publicării în Monitorul Oficial al actelor pe care își întemeiază în drept actiunea nu s-a împlinit față de salariul aferent lunii decembrie 2009.
Pe fondul cauzei, solicită admiterea actiunii astfel cum a fost formulată și aplicarea Deciziei 3/2011 a Î., fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare pe excepțiile invocate și pe fondul cauzei.
Notă: după dezbaterea cauzei, dar înainte de închiderea ședintei de judecată, se prezintă reprezentantul pârâtului consilier juridic O. Lates, care susține excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului I. Ș. J. C. astfel cum a formulat-o prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de _
, reclamanta O.
E.
M. în contradictoriu cu pârâții Ș.
G.
"N. T. ";, I. Ș. J.
C., M. E.
ȘI F.
, M. E., C., T.
ȘI S., M. C. -N. PRIN P. și C. LOCAL AL M. C. -N. a solicitat obligarea pârâților la plata diferențelor dintre drepturile salariale efectiv încasate si cele cuvenite în baza Legii nr. 221/2008 pentru perioada_ -_, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plăți și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta arată că este cadru didactic la Ș. G. "N. T. "; în calitate de profesor titular astfel cum rezultă din adeverința nr. 1505/_ având această calitate si în perioada_ -_ .
Prin întâmpinările depuse la dosarul cauzei s-au invocat excepția prescripției extinctive, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților I. Ș. J. C., M. E. ȘI F., M. E., C.
, T. ȘI S., M. C. -N. PRIN P. și C. LOCAL AL M. C. -N., iar pe fond s-a
solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
În speță calitate procesuală pasivă au pârâta Ș. G. "N. T. ";, aceasta având calitatea de angajator al reclamantei și pârâții M. C. -N. PRIN P. și C. LOCAL AL M. C. -N., aceștia fiind ordonatori de credite în speță.
În consecință, în privința pârâților M. C. -N. PRIN P. și C. LOCAL AL M. C. -
se va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora, iar în privința celorlalți pârâți se va admite această excepție, neexistând niciun motiv pentru ca aceștia să fie parte în prezenta cauză.
În speță este parțial întemeiată excepția prescripției dreptului material la acțiune, respectiv până la data de_, întrucât, până la această dată s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958.
Pe fond instanța constată următoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că reclamanta a fost angajat al pârâtei de rândul 1 începând cu data de_ .
În această calitate reclamanta este îndreptățită să beneficieze de creșterile salariale prevăzute de OG 15/2008 modificată de Legea nr. 221/2008. Aceasta deoarece OG nr. 136/2008 prin care s-a dispus amânarea aplicării acestei legi, a fost declarată neconstituțională prin Decizia nr. 1221/_ . De asemenea, art. I pct. 2 și 3 din OG nr. 151/2008 de modificare a OG nr. 15/2008, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 842/2009 a Curții constituționale. La fel, dispozițiile art. 2 și 3 din OUG nr. 1/2009, prin care, la fel au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr. 989/2009.
În consecință, având în vedere că toate actele normative de modificare a creșterilor salariale prevăzute de OG nr. 15/2008 modificată prin Legea nr. 221/2008, au fost declarate neconstituționale prin decizii ale Curții constituționale, în privința modificărilor aduse creșterilor salariale prevăzute de această ordonanță, dispozițiile acesteia sunt aplicabile. Prin urmare, pârâta de rândul 1 în calitate de angajator va fi obligată prin prezenta hotărâre să achite diferența dintre cuantumul pe care ar fi trebuit reclamanta să îl primească în condițiile aplicării acesteia și cuantumul pe care l-a primit în mod efectiv.
Înalta Curte s-a pronunțat in același sens prin Decizia privind recursul in interesul legii nr. 3/2011, concluzionând ca, efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale ordonanțele de urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009.
Pârâta nu a contestat faptul că reclamantei nu i s-a plătit această diferență, iar sarcina probei i-ar fi revenit acesteia conform art. 272 din Codul muncii.
În calitate de ordonatori de credite pârâții de rândul 2 și 3 vor fi obligați să aloce fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Având în vedere, deci, că reclamanta nu și-a primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantei, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze, să aloce și să plătească sumele necesare drepturilor solicitate și cuvenite.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții M. E. NAȚI. ALE, I. Ș. J. C., MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE și respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu aceștia ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâții C. LOCAL AL M. C.
-N. și P. UL M. C. -N. .
Admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada_ -_, invocată de pârâții C. LOCAL AL M. C. -N., P. UL M. C. -N., ambii cu sediul în C.
-N., str. M. nr. 1-3, jud.C., M. E. NAȚI. ALE, cu sediul în B., str. General B. nr. 28-30, sector 1 și I. Ș. J. C., cu sediul în C. -N., P. S. cel M. nr. 4, jud. C. și respinge acțiunea pentru această perioadă ca fiind prescris dreptul material la acțiune.
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamanta O. E. M., dom. în C. -N., str. A. nr. 15, jud. C. în contradictoriu cu pârâții Ș. G. "N. T. "; C. -N., C. LOCAL AL M.
C. -N. și P. UL M. C. -N. ..
Obligă pârâta de rândul 1, în calitate de angajator la calcularea si plata diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, pentru perioada_ -_, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data plății efective.
Obligă pârâții de rândul 2 și 3 să aloce fondurile necesare plății drepturilor bănești. Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red.BGZ/CAB/VAM, 9 ex.,_
