Sentința civilă nr. 2583/2013. Despăgubiri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2583/F/2013 Ședința publică din data de 07 octombrie 2013
Tribunalul constituit din: PREȘEDINTE: M. L. B., judecător GREFIER: L. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
V. C. M. A. LS
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. N. de
T. F. de M. ,,C. M. "; SA S. T.
, în contradictoriu cu pârâtul N.
V.
, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Totodată, se constată că la data de_ la dosar s-a depus, prin registratura instanței, note de ședință de către reclamantă potrivit art.244 alin.2 din Noul cod de procedură civilă prin care își exprimă poziția cu privire la acțiunea formulată. Mai constată că pârâtul nu a depus note de ședință în vederea susținerii poziției sale.
Tribunalul, considerând lămurite pretențiile și aspectele deduse judecății, apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată
,
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S. N. de T. F. de M. ,,C. M. "; SA S. T. a chemat în judecată pe pârâtul N. V. , solicitând instanței obligarea pârâtului să-i restituie suma de 862 lei reprezentând plată nedatorată încasată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că pârâtul a fost angajatul reclamantei până la data de_ și că prin sentința civilă nr.1566/F/2011, definitivă și executorie de drept, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud reclamanta a fost obligată la plata către pârât a contravalorii salariului suplimentar pentru anii_, iar la data de_ s-a achitat în contul pârâtului la solicitarea acestuia suma la plata căreia a fost obligată prin sentința menționată, așa cum rezultă din ordinul de plată nr.1518/_
, atașat cererii.
Ulterior, la data de_ Curtea de apel C. prin decizia civilă nr.5414/R/2011 a admis recursul declarat a modificat în parte sentința atacată nr.1566/F/2011 în sensul că înlătură dispoziția privind obligarea la plata către pârât a contravalorii salariului suplimentar pentru anul 2008, deja achitat pârâtului.
1
Față de această situație, reclamanta apreciază că sunt întrunite prevederile art.256 alin.1 Codul muncii coroborate cu art.1345 Noul Cod Civil. A precizat că deși pârâtul a fost notificat cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire să restituie de bună voie suma de 862 lei, însă acesta nu s-a conformat.
În drept, s-au invocat prevederile art.256 alin.1 Codul muncii coroborate cu art.1345-1348 Noul cod civil .
Acțiunea formulată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
Reclamanta a depus la dosar note de ședință, potrivit art.244 alin.2 din Noul cod de procedură civilă, prin care și-a susținut pretențiile deduse judecății f.47-48.
Pârâtul, deși a fost legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus la dosar întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele
:
Pârâtul a fost angajatul reclamantei până la data de_, aspect necontestat, iar prin sentința civilă nr.1566/F/2011, definitivă și executorie de drept, pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud, reclamanta a fost obligată la plata către pârât a contravalorii salariului suplimentar pentru anii_ f.3-7. Reclamanta în baza acestei sentințe executorii, a procedat în data de_ la achitarea în contul pârâtului la solicitarea acestuia a sumei la plata căreia a fost obligată prin sentința menționată, așa cum rezultă din ordinul de plată nr.1518/_, atașat cererii f.20- 21, aspect necontestat de pârât.
Ulterior, la data de_ Curtea de apel C. prin decizia civilă nr.5414/R/2011 a admis recursul declarat, a modificat în parte sentința atacată nr.1566/F/2011 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în sensul că a înlăturat dispoziția privind obligarea la plata către pârât a contravalorii salariului suplimentar pentru anul 2008, deja achitat pârâtului f.8-19. Tribunalul constată că ulterior pârâtul a fost notificat de reclamantă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, să restituie de bună voie suma de 862 lei f.22-23, dar acesta nu s-a conformat.
Având în vedere această situație, ținând cont de prevederile imperative ale art. 256 Codul muncii republicat, ce impune ca salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie, reținând că pârâtul a avut calitatea de salariat al reclamantei, iar suma de 862 lei a fost încasată de pârât de la reclamantă, în temeiul unei sentințe modificate în recurs, sumă ce reprezenta contravaloarea salariului suplimentar pentru anul 2008, dar prin admiterea recursului și modificarea sentinței fiind înlăturată dispoziția privind obligarea la plata către pârât a contravalorii salariului suplimentar pentru anul 2008, această sumă încasată de pârât constituie o plată nedatorată în sensul impus de lege și trebuie să o returneze.
Așa fiind, tribunalul urmează a admite acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtului și-l va obliga pe pârât să restituie reclamantei suma de 862 lei reprezentând plată nedatorată.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
2
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. | N. | de T. | F. | |
de M. ,,C. M. "; SA - S. T. , cu sediul în C. | N. | , Piața A. | I. | , |
nr.17, județul C., CUI 27810793, împotriva pârâtului N. | V. | , CNP 1. | , |
domiciliat în I. M. , nr.763, județul Bistrița-Năsăud, și în consecință:
- obligă pârâtul să restituie reclamantei suma de 862 lei reprezentând plată nedatorată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Pronunțată în ședința publică din 07 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. L. B. L. D.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari:
V. C. M. - A. LS
MLB// 4 ex// 09 octombrie 2013
3
