Sentința civilă nr. 199/2013. Despăgubiri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚ A CIV IL Ă Nr. 199/F/2013 Ședința publică din data de 16 ianuarie 2013
Tribunalul format din: PREȘEDINTE: R. - I. B., judecător
GREFIER: G. N.
Cu participarea asistenților judiciari
L. Z. S. P.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta C. M. împotriva pârâtei S.C. "I. ";SA B., având ca obiect despăgubire .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că prezenta cauză a fost suspendată în baza dispozițiilor art. 244 alin.1 Cod procedură civilă până la data rămânerii irevocabile a acțiunii ce face obiectul dosarului cu nr._ al Tribunalului B. -Năsăud, fiind repusă pe rol din oficiu la data de_ în vederea discutării perimării.
La data de_, prin fax, și respectiv la data de_, prin poștă la dosar s-au depus note de ședință din partea pârâtei prin care sesizează perimarea cererii introductive solicitând perimarea cererii introductive.
Având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, tribunalul, din oficiu, invocă excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, ca urmare a disjungerii acesteia din dosarului nr._ * reclamanta C. M. a chemat în judecată pe pârâta S.C. "I. ";SA B., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pârâta să-i plătească daune morale pentru faptul că intenționat și cu rea credință: a ascuns faptul că valoarea brută a plății compensatorie ar fi doar 5630 lei în loc de 6756 lei;a reținut suma de 1126 lei cu titlu de obligații fiscale.
Judecarea cererii a fost suspendată la data de 27 iunie 2011(f.14), în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. până la soluționarea irevocabilă a acțiunii ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. -Năsăud.
Cauza ce face obiectul dosarului nr._ al Tribunalului B. -Năsăud a fost soluționată irevocabil la data de_, prin decizia civilă nr.4876/R/2011, pronunțată la data de_ de Curtea de Apel C., prin care s-a respins recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței civile nr.1500/2011, a Tribunalului B. Năsăud, în dosarul nr._, dosar atașat).
Prin urmare, potrivit art. 244 alin.2 C.pr.civ., suspendarea dispusă în temeiul art.244 alin.1 pct.1 C.pr.civ. a dăinuit până la_, după care cauza a rămas în nelucrare din vina părților, nefiind îndeplinit nici un act de procedură.
În conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare
1
timp de 1 an iar, potrivit art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că, în cauza de față, nu s-a îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării pricinii de mai mult de 1 an(_ -_ ), urmează ca tribunalul să constate perimată judecarea acțiunii.
Asistenții judiciari participanți la soluționarea cauzei, conform art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, și-au exprimat votul consultativ în sensul celor anterior arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. M. , domiciliată în municipiul B., strada T., bloc 1, scara B, ap.20, județul B. -Năsăud împotriva pârâtei S.C. "I. ";SA B. , cu sediul în municipiul B., strada D. C., nr.19, județul B. -Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică din 16 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
B. R. -I. | G. | N. |
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
P. S. Z. L.
Redactat.BRI/_ Tehnoredactat BRI/_ /2 ex.
2
