Sentința civilă nr. 3266/2013. Despăgubiri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA NĂSĂUD SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3266/2013 Ședința publică din data de 17 decembrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: B. I. S., judecător GREFIER: M. D.
Cu participarea asistenților judiciari:
A. L. - M. V. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta S. N. de
F. de M. "C. M. " S.A. - S. T.
, împotriva pârâtului C. V.
, având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că acest termen de judecată a fost acordat pentru dezbaterea cauzei în fond și depunerea de note scrise, sens în care la data de_, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin serviciul de registratură al instanței, concluzii scrise, în 2 exemplare.
Deliberând constată,
TRIBUNALUL
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta S. N. de T. F. de M. "C. M. " S.A. - S. T. a chemat în judecată pe pârâtul C. V., solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 5.178 lei, reprezentând plata nedatorată încasată.
În motivare s-a arătat că în fapt, pârâtul a fost salariatul societății reclamante, până la data de_, iar prin sentința civilă nr. 1621/F/_, definitivă și executorie de drept, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, SNTFM C. M. SA a fost obligată la plata către pârât, a contravalorii salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008 și 2009; primei de Ziua F. ului pentru anul 2009; ajutorul material de Crăciun pentru anul 2009; ajutorul material de Paști pentru anul 2009 și a 6 salarii de bază brute negociate compensatorii pentru concedierea colectivă din anul 2010, actualizate în raport cu rata inflației.
La data de_, reclamanta a arătat că a achitat în contul pârâtului, la solicitarea acestuia, suma la care a fost obligată, conform hotărârii judecătorești menționate, așa cum a rezultat din ordinul de plată nr. 1398/_ .
S-a arătat că, ulterior, la data de_, Curtea de Apel C., judecând recursul reclamantei, a pronunțat în dosarul nr._, decizia civilă nr. 5339/R/2011, irevocabilă, prin care a admis recursul formulat de reclamantă împotriva sentinței civile nr. 1621/2011 pe care a modificat-o în sensul că a respins cererea de obligare la
1
plată în favoarea pârâtului a sumei ce a reprezentat 6 salarii de bază brute negociate, actualizată cu rata inflației, cu titlu de plată compensatorie, deja achitate acestuia.
Față de această stare de fapt, reclamanta a apreciat că în cauză au fost aplicabile dispozițiile art. 256 alin. 1 din Codul Muncii coroborat și cu dispozițiile art. 1.345 din Noul Cod Civil.
S-a precizat că, a fost cunoscut faptul că răspunderea patrimonială propriu-zisă s-a întemeiat pe o faptă săvârșită cu vinovăție, pe când obligația de restituire a avut la bază plata lucrului nedatorat, însă în speță a fost vorba despre o îmbogățire fără justă cauză a pârâtului în dauna patrimoniului societății reclamante.
S-a menționat că, deși pârâtul a fost notificat cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, la adresa de domiciliu, în vederea restituirii de bună-voie a sumei de 5.178 lei, acesta nu a restituit suma încasată în plus.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 256 din Codul Muncii și art. 1345-1348 din Noul Cod civil.
Pârâtul C. V., legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat apărări scrise.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Conformându-se dispozițiilor sentinței civilă nr. 1621/F/_, definitivă și executorie de drept, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosarul nr._, la data de_ reclamanta a achitat pârâtului C. V. suma de 5.178 lei, conform ordinului de plată nr. 1398/_, depus în copie la dosar, suma reprezentând echivalentul a 6 salarii compensatorii.
La data de 20 decembrie 2011, Curtea de Apel C. a pronunțat decizia civilă nr. 5339/R/2011, prin care s-a modificat sentința care a stat la baza plății, în sensul respingerii capătului de cerere privind cele 6 salarii compensatorii achitate deja de reclamantă. Cuantumul celor 6 salarii se ridică la suma de 5.178 lei, cuantum necontestat de pârât, deși a fost cunoscut de acesta odată cu primirea notificării, la data de_ (f. 26), calculele fiind detailate și prin înscrisurile depuse de reclamantă la dosarul cauzei la solicitarea instanței (f.50-62).
Raportat la faptul că în urma modificării titlului executoriu prin decizia civilă nr. 5339/R/2011, a Curții de Apel C., începând cu data de 20 decembrie 2011 suma de 5.178 lei a devenit o sumă nedatorată pârâtului, în temeiul art. 256 alin. 1 din Codul muncii, republicat, în sarcina pârâtului s-a născut obligația de restituire. Întrucât suma nu s-a restituit benevol de pârât, deși a fost notificat în acest sens, tribunalul în baza considerentelor mai sus relevate și făcând aplicarea dispozițiilor art. 256 alin. 1 din Codul muncii, instanța va admite acțiunea civilă formulată și în consecință va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.178 lei cu titlu de plată nedatorată.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
2
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. N. de T. F. de M. ,,C. M. "; SA - S. T., cu sediul în C., Piața A. I., nr.17, județul C., CUI 27810793, Nr. Reg. Comerțului: J_, în contradictoriu cu pârâtul C. V. , cu domiciliul în F., Nr. 951, jud. Bistrița-Năsăud, CNP 1., și în consecință:
- obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.178 lei, reprezentând plată nedatorată încasată.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
PREȘEDINTE GREFIER
B. I. S. M. D.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
SA L. M. V. -C.
Red./Dact. BISz/MD_ / 4. ex.
3
