Sentința civilă nr. 3306/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 3306/2013 Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cererii de completare a dispozitivului Sentinței Civile nr. 586/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C., formulată de către petenta U. B. B., privind si pe intimatii R. R., GUVERNUL ROMÂNIEI, S. R. PRIN M. F. P. - PRIN D. C., chemat în garanție M.
E., C., T. ȘI S. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul petentei U.
B. B., av. L. ciu Nelu, lipsă fiind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentantul petentei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe cererea de completare a dispozitivului.
Reprezentantul petentei solicită admiterea cererii de completare a dispozitivului și admiterea cererii de chemare în garanție.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, pârâta U. "BABEȘ-B. "; C. N. a solicitat în contradictoriu cu reclamantul R. R. completarea sentinței civile nr.586/_ în sensul pronunțării asupra cererii de chemare în garanție a M. E.
, C., T. ȘI S., motivând că instanța nu s-a pronunțat asupra acestei cereri incidentale.
Potrivit prevederilor art.2812C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să
se pronunțe asupra unei cereri incidentale se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara recurs împotriva acelei hotărâri.
Într-adevăr, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii de chemare în garanție formulată de către pârâtă împotriva M. E., C., T. ȘI S. .
În temeiul prevederii legale arătate, instanța va completa dispozitivul sentinței civile 586 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. Nr._, în sensul că va admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. "BABEȘ-B. "; în contradictoriu cu chematul în garanție MINIS. UL E., C., T. ȘI S. și va obliga pe acesta să aloce pârâtei U. "BABEȘ-B. "; fondurile necesare plății drepturilor salariale solicitate, deoarece potrivit prevederilor art.171 din Legea nr. 84/1995 in vigoare în perioada_ -_, instituțiile de învățământ superior de stat funcționează ca instituții finanțate din fondurile alocate de la bugetul de stat și din alte surse, potrivit legii. Veniturile acestor instituții se compun din sume alocate de la bugetul M. pe bază de contract pentru finanțarea de bază și finanțarea complementară. Finanțarea de bază care cuprinde printre altele și cheltuielile de personal, se asigură de la bugetul de stat și se realizează de ministerul chemat în garanție.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite cererea de completare a dispozitivului Sentinței civile nr. 586 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. Nr._ și în consecință:
Dispune completarea Sentinței civile nr. 586 din_ pronunțată de Tribunalul Cluj în dos. Nr._, în sensul că admite cererea de chemare în garanție formulată de pârâta U. "BABEȘ-B. ";, cu sediul în C. -N., str.K. nr.1, jud.C. în contradictoriu cu chematul în garanție MINIS. UL E., C., T. ȘI S., cu sediul în B., str.G-ral B. nr.28-30, și obligă pe acesta să aloce pârâtei U.
"BABEȘ-B. "; fondurile necesare plății drepturilor salariale solicitate.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.UP/tehn.MG/4 ex/28.02.13
