Sentința civilă nr. 5467/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5467/2013
Ședința publică din data de 25 martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R. ASISTENT JUDICIAR: A. Ș.
GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamanta G. B., în contradictoriu cu pârâtul O.
R. C. F. T. PRIN P. G. F. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamanta a depus la dosarul cauzei note de ședință, în două exemplare.
Instanța invocă din oficiu excepția inadmisibilității acțiunii.
Având cuvântul asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu reclamanta solicită instanței respingerea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu.
După luarea cauzei, dar în timpul ședinței de judecată, se prezintă reprezentanta pârâtului, av. C. R. .
Instanța dispune redeschiderea dezbaterilor și acordă cuvântul reprezentantei pârâtului asupra excepției inadmisibilității acțiunii, invocată din oficiu.
Reprezentanta pârâtului depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială și solicită instanței admiterea excepției inadmisibilității acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul Tribunalului Cluj, reclamanta G. B. a solicitat instanței de judecată admiterea contestației în anulare depusă împotriva sentinței civile nr. 654 din_, pronunțată în dosarul_ .
În motivarea acțiunii sale, reclamantul a arătat că a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție anularea acestei sentințe civile, însă a primit răspunsul nr. 22974 din_, astfel că dorește anularea hotărârii judecătorești ca fiind nedreaptă, nelegală și abuzivă.
La termenul de judecată din data de_, instanța a pus în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei o precizare de acțiune prin care să arate motivele de fapt și de drept pentru care solicită admiterea contestației în anulare promovată, sub sancțiunea anulării acesteia.
La data de_, pârâta a depus la dosarul cauzei, prin intermediul serviciului registratură al instanței, un înscris intitulat precizare de acțiune, prin care a arătat că solicită ca preotul G. F. din cadrul Bisericii F. e, să fie obligat să-i plătească salariul minim pe economie, actualizat cu rata inflației și dobânda legală, pentru perioada_ -_, în care a lucrat ca îngrijitoare la Biserica F. ă situată în mun. T., str. Avram I. nr. 49, jud. Cluj, fără carte de muncă și fără să-i fie plătit salariul.
Analizând cele invocate de contestatoare și decizia civilă a cărei anulare se solicită, tribunalul reține următoarele
:
În fapt, prin Sentința civilă nr. 654/_ pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului Cluj s-a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta G. B. în contradictoriu cu pârâtul O. R. C. F. T.
.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a formulat recurs reclamanta, soluționat prin decizia civilă nr. 1742/R/_ a Curții de Apel Cluj, în sensul respingerii recursului declarat de aceasta și menținerii sentinței atacate.
În drept, în conformitate cu dispozițiile art. 317 alin. 1 din Codul de procedură civilă, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii sau când hotărârea a fost dată de judecători cu călcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Potrivit prevederilor art. 318 din Codul de procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau casare.
Totodată, astfel cum prevăd art. 319 alin. 1 și art. 321 din același act normativ, contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă, neputându-se face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi.
Astfel cum reiese din textele legale precitate, contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, care se poate exercita numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Legiuitorul prevede imperativ competența de soluționare a acestei căi de atac, care se poate stabili doar în raport cu hotărârea judecătorească pe care contestatorul înțelege să o critice. De asemenea, în mod obligatoriu trebuie evidențiate motivele pentru care se formulează o astfel de cale de atac, pentru a se putea aprecia atât asupra admisibilității acesteia.
În cauza de față, instanța, pentru a putea face verificările ce se impun în aplicarea acestor dispoziții legale, a pus în vedere contestatoarei, la termenul din data de_ (f. 28), să precizeze care dintre cele două hotărâri judecătorești înțelege să le atace pe calea contestației în anulare și care sunt motivele de fapt și de drept în susținerea contestației în anulare.
Reclamanta a precizat la acel termen că înțelege să conteste sentința pronunțată de Tribunalul Cluj. Ulterior a depus la dosarul cauzei o precizare de acțiune, în cuprinsul căreia însă nu a indicat nici un motiv din cele prevăzute în art. 317 din Codul de procedură civilă, relatând doar situația de fapt care a generat, în opinia sa, litigiul inițial cu cealaltă parte.
Ori, în raport de această conduită procesuală și având în vedere dispoziții legale precitate și analizate mai sus și luând în considerare apărările formulate în cuprinsul contestației în anulare și a precizării acesteia, instanța constată că petenta nu și-a încadrat susținerile sale în niciunul din motivele arătate în mod
expres de textul legal. Mai mult, se constată că aceasta nu a făcut decât să reitereze în cuprinsul contestației în anulare formulate, cele susținute în cererile formulate în dosarul nr._ al Tribunalului Cluj.
Ori, această cale de atac a contestației în anulare nu poate fi exercitată pentru remedierea unor prezumtive greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor. Contestația în anulare se înfățișează ca o cale de atac extraordinară de retractare, creată de lege numai pentru remedierea unor greșeli materiale, nu și pentru reformarea unor greșeli de fond.
Dispozițiile art. 317 din codul de procedură civilă au un câmp limitat de aplicare, astfel că ele trebuie să fie interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide în ultimă instanță calea unui veritabil apel sau recurs și a nu încălca principiul securității raportului juridice.
Fiind o cale de retractare și nu de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate de instanță și care s-a pronunțat asupra motivelor invocate de parte.
Cum, în realitate, contestatoarea a dorit reluarea pe fond a judecății într- o cale extraordinară de atac, în raport de împrejurarea că nu a invocat niciunul din motivele prevăzute limitativ de lege pentru formularea contestației în anulare, instanța constată că se impune respingerea contestației în anulare formulată de contestatoarea G. B. în contradictoriu cu intimatul O. R.
C. F. T., ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea G. B., domiciliată în T., str. Avram I., nr. 49, județul Cluj, în contradictoriu cu intimatul O. R. C. F. T., cu sediul în
T., str. Republicii, nr. 1, județul Cluj. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, R. B. M. |
Red./dact. IAM 4 ex. - _
