Sentința civilă nr. 3559/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3559
Ședința publică din 02 septembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții C. O. ,C.
R., O. S. C. ,H. D., P. A. FLORIAN, M. I. și R. Ș., toți cu domiciliul procesual ales la Tribunalul Sălaj,cu sediul în Z., str.T.V., nr.12, județul S. în contradictoriu cu pârâții: MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B., str.A., nr.17, sector 5, județul Ilfov, CURTEA DE APEL CLUJ, cu sediul în C. -Napoca, P-ța Ș. cel M., nr.1, județul C., TRIBUNALUL SĂLAJ, cu sediul în Z., str. T.V., nr.12, județul S. și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în B., str. A., nr.17, sector 5, județul Ilfov, având ca obiect drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare pe baza probelor existente la dosar.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_, reclamanții C. O., C. R., H. D., O. S. C., P. A., M. I. și
R. Ș., au solicitat în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Sălaj, C. de A.
C., Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice, solicitând instanței obligarea pârâților de rândul 1-3 la plata sumelor ce reprezintă sporul de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50 % calculat la salariul de bază brut lunar, cuvenite pentru perioada_ până la zi și în continuare, actualizate în raport cu indicele de inflație de la data plății și obligarea pârâtului de rândul 4 la alocarea sumelor necesare pentru plata acestor sume.
În motivarea cererii reclamanții arată faptul că au statut de personal auxiliar în cadrul T. ui S. și în această calitate au dreptul la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică conform prevederilor art.47 din Legea nr.50/1996, lege considerată rămasă în vigoare.
În privința calității procesuale a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice se arată faptul că potrivit art.I din O.U.G. nr.22/2002 aprobată prin Legea nr.288/2002, modificată și completată prin Legea nr.110/2007, executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice în temeiul titlurilor executorii se realizează din sumele aprobate prin bugetele acestora cu titlu de cheltuieli la care se încadrează obligația de plată respectivă.
1
Prin întâmpinările depuse pârâții Ministerul Justiției și Tribunalul Sălaj solicită instanței respingerea acțiunii reclamanților ca neîntemeiată deoarece aceștia fiind încadrați în funcția de șofer nu sunt și nici nu au fost niciodată beneficiari ai sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, neexistând prevederi legale pentru a beneficia pentru acest spor.
Prin întâmpinarea depusă, pârâta C. de A. C. a invocat excepția inadmisibilității acțiunii reclamanților iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca nelegală.
În motivarea excepției pârâta arată faptul că legile speciale în baza cărora s-a stabilit salariul reclamanților, respectiv Legea nr.284/2010 și Legea nr.285/2010 prevăd proceduri și termene speciale pentru contestarea modului de stabilire a salariilor de bază, iar în lipsa acestei proceduri prealabile acțiunea este inadmisibilă.
Pe fondul cauzei se arată faptul că nu există prevederi legale care să susțină pretențiile reclamanților.
Se mai arată faptul că prin plângerea înregistrată la C. de A. B. sub nr._ reclamanții au solicitat anularea Hotărârii nr.22 din_ a Colegiului de conducere al Curții de A. C., și recunoașterea drepturilor solicitate, printre altele și a sporului de risc și suprasolicitate neuropsihică iar prin Sentința civilă nr.5209/_ această instanță a respins acțiunea reclamanților ca neîntemeiată.
Prin întâmpinarea depusă, pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive iar pe fond a solicitat instanței să respingă acțiunea reclamanților ca neîntemeiată.
În motivarea excepției pârâtul arată faptul că potrivit legislației în vigoare nu poate fi implicat în plata drepturilor solicitate de către reclamanți întrucât aceste fonduri sunt asigurate din bugetul M. ui J. .
Pe fondul cauzei se arată faptul că reclamanții nu pot beneficia de sporul solicitat deoarece începând cu data de_ a fost abrogat art.47 din Legea nr.50/1996 care prevedea acordarea acestui spor.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
În privința excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Ministerul Finanțelor Publice, instanța constată faptul că în conformitate cu prevederile legislației în vigoare atribuțiile acestui pârât în domeniul finanțelor publice nu cuprind o obligație de garanție sau de despăgubire astfel încât între acesta și reclamanți nu există un raport juridic obligațional.
Având în vedere acest aspect instanța va admite excepția și va respinge acțiunea reclamanților formulată împotriva acestui pârât ca fiind făcută împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
În privința excepției inadmisibilității invocată de pârâta C. de A. C. instanța reține că raportat la perioada pentru care reclamanții solicită acordarea sporului-_ până la zi și în continuare - acestora le sunt aplicabile prevederile din Legea nr.284/2010 și din Legea nr.285/2010.
Aceste legi prevăd proceduri și termene speciale pentru contestarea modului de stabilire a drepturilor salariale.
Conform art.7 din Anexa VI la Legea nr.284/2010 actul de stabilire a drepturilor salariale se constată la colegiul de conducere al curții de apel în termen
2
de 15 zile de la data luării la cunoștință urmând ca hotărârea acestuia să poată fi contestată la instanța judecătorească competentă.
Conform art.7 din Legea nr.285, contestația în legătură cu stabilirea salariilor de bază care se acordă potrivit acestei legi este de competența ordonatorilor de credite putând fi depusă în termen de 5 zile de la data luării la cunoștință a actului de stabilire a drepturilor salariale, urmând ca ulterior decizia acestuia să poată fi contestată la instanțele judecătorești competente.
În speță reclamanții nu au urmat aceste proceduri prealabile ci au promovat prezenta acțiune.
Având în vedere acest aspect instanța va admite excepția invocată de pârâta
C. de A. C. și în consecință va respinge acțiunea reclamanților privind obligarea pârâților la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică, începând cu data de_ până la zi și în continuare actualizat cu indicele de inflație ca inadmisibilă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect alocarea sumelor necesare plătii drepturilor salariale solicitate, excepție invocata de acesta, și in consecința respinge acțiunea fata de acest parat.
Admite excepția inadmisibilității acțiunii, excepție invocata de parata CURTEA DE APEL CLUJ, și in consecinta respinge actiunea formulata de reclamantii C. R., C. O., H. D., O. S. C., P. A., M. I. ,
R. Ș. in contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL SĂLAJ - Z., T. V.
, nr. 12, Județ S., CURTEA DE APEL CLUJ - C. NAPOCA, P. Ș. CEL M.
, nr. 1, Județ C. și MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI L. C. - sector 5, B.
, A., nr. 17, având ca obiect obligarea pârâților la plata sporului de risc și solicitare neuropsihica in procent de 50% calculat la salariul brut lunar, începând cu data de_ pana la zi și in continuare, actualizat cu indicele de inflație la data plătii efective.
Definitivă.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică la sediul T. ui S. .
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
C. N. C. | P. R. | S. | V. | R. I. P. | A. |
Red.P.R.S/_
Dact.P.A/_ /13ex.
3
