Sentința civilă nr. 400/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIV ILĂ NR. 400/F/2013
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. C. F., președinte secție GREF.: M. - E. P.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamatul S. U. regională D. de F. C. (în numele și pentru membrii de sindicat A. V., A. A.
, B. G., B. V. A., B. V. I., B. C., B. V. M., B. V. I., C.
G. A., C. P. D., C. P. P., C. V. V., C. G. G., C. G., C.
A., C. I. D., C. A., D. T. I., E. I., F. V. V., G. D., G. V. G.
, G. P., H. N. L., H. V. I., H. V., I. T., K. Y., L. I., L. C.
M., L. C., M. A., M. G. D., N. S. I., N. F., P. D. G.
, P. G. G., P. G., P. N. P., P. M., R. V., R. D., R. V. V. ,
S. L., S. V. A., S. G., S. I. V., S. I. P., S. G., S.
D. G., S. M., S. N. T., T. A., T. A., T. M. M., T. D.
, T. I. G., V. N. N. ) în contradictoriu cu pârâții C. N. de C. F. "C. " SA B., C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. de E., Î.
și R. CF" C.
, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantului S. ui U. R. D. de F. C., numitul Poienar V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care:
Se prezintă în instanță reprezentantul reclamantului S. ui U. R. D. de F. C., numitul Poienar V., lider sindical, care depune împuternicire la dosarul cauzei.
Reprezentantul reclamantului S. ui U. R. D. de F. C., numitul Poienar V., se legitimează cu CI seria XB, nr. 2., emisă de SPCLEP Bistrița la data de_, CNP 1. . Arată că persoanele pentru care s-au solicitat drepturi salariale în prezenta cauză au avut dosare pe rolul Tribunalului Bistrița-Năsăud, însă prin hotărârile pronunțate instanța nu s-a pronunțat și asupra drepturilor solicitate pe anul 2010, motiv pentru care s-a promovat prezenta acțiune.
În baza art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ raportat la art. 159 1alin. 2 C.proc. civ. și art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat, care prevede competența teritorială în favoarea instanței de la sediul reclamantului, a deciziei nr. 1 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în interesul legii, conform căreia sindicatul are calitate procesuală activă, iar competența de soluționare revine instanței de la sediul sindicatului reclamant, tribunalul invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S.
U. R. D. de F. C. împotriva pârâților C. N. de C. F. "C. " SA B.
, C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. De E., Î. și R. CF" C. .
Reprezentantul S. ui U. R. D. de F. C., liderul sindical Poienar V.
, arată că nu se opune admiterii excepției necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S. U. R.
D. de F. C. împotriva pârâților C. N. de C. F. "C. " SA B., C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. De E., Î. și R. CF" C. .
1
Tribunalul reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul S. U. R. D. de F. C. împotriva pârâților C. N. de C.
F. "C. " SA B., C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. De E.
, Î. și R. CF" C. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamantul S. U. R. D. de F. C. a chemat în judecată pe pârâții C.
N. de C. F. "C. " SA B., C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C.
De E., Î. și R. CF" C.
, solicitând obligarea pârâților la plata în solidar a următoarelor drepturi salariale neachitate, actualizate în funcție de rata inflației și dobânda legală, de la data nașterii dreptului și până la plata efectivă: salariul suplimentar pe anul 2010; ajutorul material aferent Zilei feroviarului pe anul 2010 și pentru sărbătoarea Crăciunului pe anul 2010.
În motivare s-a arătat că drepturile solicitate sunt conferite de contractul colectiv de muncă la nivel de unitate și de grup de unități.
Angajatorul are obligația de a acorda toate drepturile ce decurg din lege, din contractul colectiv de muncă, din contractul individual de muncă.
Contractul colectiv de muncă nu poate conține clauze care să stabilească drepturi la nivel inferior celor stabilite prin contractele încheiate la nivel superior.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 69, art. 299 C.proc.civ., ale Legii nr. 53/2003, republicată, ale Legii nr. 130/1996, ale Legii nr. 62/2011, ale OUG nr. 9/2000, prevederile contractelor colective de muncă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art. 270 din Codul muncii, republicat.
Pârâta C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. De E., Î.
și R. CF" C.
, legal citată, prin întâmpinarea depusă la dosar (f. 93) s-a opus admiterii acțiunii, cu motivarea că potrivit actului adițional la contractul colectiv de muncă nr._ pe anul 2010 nu se acordă salariul suplimentar.
Celelalte drepturi solicitate nu sunt întemeiate, întrucât ele nu se acordă în anul 2009 și 2010.
În drept s-au invocat dispozițiile Legii nr. 53/2003, republicată, ale Legii nr.
168/1999, ale OUG nr. 79/2001, prevederile contractelor colective de muncă.
Pârâta C. N. de C. F. "C. " SA B. , legal citată, nu s-a prezentat în instanță prin reprezentant și nici nu a depus apărări scrise la dosar.
La termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2013 tribunalul din oficiu a invocat și pus în discuție excepția necompetenței teritoriale de soluționare a cauzei.
Potrivit art. 269 alin. 2 din Codul muncii republicat, conflictele de muncă sunt de competența instanței în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
Întrucât art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată, act normativ ulterior Codului muncii, face referire doar la domiciliul reclamantului, dispozițiile acestuia sunt incidente numai în cazul reclamantului persoană fizică. Ca atare, în privința reclamantului persoană juridică, competența se stabilește conform art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat și nu potrivit art. 210 din Legea nr. 62/2011, republicată.
Prin decizia nr. 1/21 ianuarie 2013 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, obligatorie pentru instanță conform art. 3307alin. 4 C.proc.civ., s-a stabilit că organizațiile sindicale au calitate procesuală activă în acțiunile promovate în numele membrilor de sindicat, iar instanța competentă teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acțiunilor promovate de organizația sindicală este cea de la sediul sindicatului reclamant.
Competența teritorială stabilită prin lege este una exclusivă, reglementată printr-o normă de ordine publică, astfel încât necompetența teritorială de ordine publică poate fi invocată și de instanță în condițiile art. 1591alin. 2 C.proc.civ.
Raportat la statuările cuprinse în decizia în interesul legii și ținând seama de dispozițiile art. 159 alin. 1 pct. 3, art. 1591alin. 2 C.proc.civ., tribunalul constată că în
2
cauză competența teritorială de soluționare a cauzei revine Tribunalului C., ca instanță în a cărei rază teritorială se află sediul reclamantului, motiv pentru care va declina competența teritorială de soluționare a acțiunii în favoarea Tribunalului C., completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și altor drepturi de asigurări sociale.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii formulată de reclamantul
U. R. D. de F. C.
, cu sediul în C. -N., P. A. I. nr. 17, județul C. împotriva pârâților C. N. de C. F. "C. " SA B.,
cu sediul în
B., b-dul D. G. nr. 38, sector 1, C. N. de C. F. "C. " SA - S. "C. R. De E., Î. și R. CF" C. , cu sediul în C. -N., P. A. I. nr. 17, județul C. în favoarea Tribunalului C. - completul specializat în soluționarea litigiilor de muncă și altor drepturi de asigurări sociale.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, | GREF. | , | |||
G. | C. F. | M. | -E. | P. |
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Z. S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./2 exemplare 31 ianuarie 2013
3
