Sentința civilă nr. 406/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 406
Ședința publică din _
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: H. D. M. ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta SC O. Petrom SA, cu sediul procesual ales în C. Napoca, str. Axente Sever, nr. 44, jud. C., în contradictoriu cu pârâții W. C. M., cu domiciliul în comuna Recea, sat M., nr. 104, jud. M., C. I., cu domiciliul în comuna Recea, sat M., nr. 104, jud. M. și B. C. Florica, cu domiciliul în loc. B. S.
, M. V., nr. 8/44, jud. Maramureș, în calitate de moștenitori ai defunctului
C. G., cu ultimul domiciliu în comuna Recea, sat M., nr. 104, județul
M., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei SC O. P. SA și a pârâților W. C. M., C. I. și B. C. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de_, adresa nr. 1415/_ emisă de Primăria comunei recea prin care se comunică instanței date cu privire la moștenitorii defunctului C.
G. .
Verificând-se actele de la dosar se constată că reclamanta SC O. P. SA, prin cererea introductivă formulată a solicitat judecata cauzei în lipsă raportat la prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și având în vedere excepția de necompetență teritorială a T. ui M. în soluționarea cauzei invocată de reclamantă, în temeiul art. 159 Cod procedură civilă reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul tribunalului M. sub dosar nr._, la data de_, reclamanta SC O. P. SA l-a chemat în judecată pe pârâtul C. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la restituirea sumei de 2.046,82 lei, actualizată la data plății efective în raport cu indicele de inflație, urmare a
dublei executări a sentinței civile nr. 868/_, pronunțată în dosarul nr. 4974/10072007 al T. ui M. .
În fapt, reclamanta arată că prin sentința civilă nr. 869/_ pro- nunțată în dosarul nr._ al T. ui Maramureș, reclamanta a fost obligată la plata unor compensații bănești reprezentând drepturi salariale în favoarea pârâtului C. G. .
Recursul promovat de reclamantă împotriva sentinței sus menționate a fost respins prin decizia civilă nr. 2136/R/2008, pronunțată de Curtea de Apel
C. .
Ca urmare a pronunțării sentinței, reclamanta a achitat voluntar pârâtu- lui suma de 3.091 lei, rezultată în urma reținerii la sursă în mod legal a contri- buțiilor sociale și a impozitului aferent drepturilor salariale achitate, astfel cum reiese din statul de plată anexat acțiunii.
Deși reclamanta a achitat de bună-voie sumele datorate, pârâtul a pus în executare același titlu executoriu, obținând executarea silită a sumei de 2.046,82 lei, în dosarul execuțional nr. 228/2009 al executorului judecătoresc Morari Marius.
În drept, se invocă art. 256 Codul Muncii și art. 4042alin. 3 Cod proce- dură civilă.
Prin înscrisul intitulat "răspuns la întâmpinare"; formulat de reclamanta SC O. P. SA și depus la dosar la data de_, se indică ca și temei de drept exclusiv al cererii art. 256 din Codul Muncii.
La termenul de judecată din data de_, instanța a dispus suspen- darea judecății cererii în temeiul art. 243 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, care prevede că "judecata pricinilor se suspendă de drept prin moartea uneia dintre părți în afară de cazul în care partea interesată cere termen pentru intro- ducerea în cauză a moștenitorilor";.
La data de_ reclamanta SC O. P. SA a formulat cerere de repunere pe rol cu indicarea moștenitorilor pârâtului C. G., în cauză fiind acordat termen la data de_ .
În ședința publică din data de_ reprezentantul reclamantei SC O.
P. SA a invocat excepția de necompetență teritorială a Tribunalului M., solicitând admiterea acesteia.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 269 alin. 2 Codul muncii, ce- rerile referitoare la conflictele de muncă, se adresează instanței competente în a
cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau sediul. În materia litigii- lor de muncă competența este exclusivă, reglementată prin norme imperative.
Legiuitorul a instituit o competență teritorială absolută la domiciliul (se- diul) reclamantului, iar în speță sediul angajatorului este în B. .
În ipoteza în care angajatorul are calitate de reclamant, competența te- ritorială este unică, aparține instanței competente de la sediul (domiciliul) său conform art. 269 alin. 2 Codul muncii.
Exprimarea legiuitorului referitoare la stabilirea competenței teritoriale nu lasă loc unei interpretări sub aspectul unei posibile competențe alternative.
În considerarea celor de mai sus, potrivit art. 158, raportat la art. 269 alin. 2 Codul muncii, văzând că reclamanta își are sediul în B. str. Corali-
lor, nr. 22, "P. C. ";, sector 1, instanța va declina competența teritorială în favoarea T. ui municipiului B. .
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta SC O. P. SA
, cu sediul procesual ales în loc. C. Napoca, str. Axente Sever, nr. 44, jud. C. la Societatea profesională cu răspundere limitată Filip & Asociații, în contradictoriu cu pârâții W. C. M.
, cu domiciliul în comuna Recea, sat M., nr. 104, jud. M., COLTOAN I.
, cu domiciliul în comuna Recea, sat M., nr. 104, jud. M. și B. C. F.
, cu domiciliul în loc. B. S., M. V., nr. 8/44, jud. M., în favoarea T. ui București - secția litigii de muncă.
IREVOCABILĂ
.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | G. | IER | |||
H. | D. M. | O. | S. D. M. L. | M. | R. |
Red. H.D.M../_
Tehnred. M.R./2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 406/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC O. PETROM SA cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. C. ";, sector 1, împotriva pârâților W. C. M. , cu domiciliul în com. Recea, sat M., nr. 104, jud.
M., COLTOAN I. , cu domiciliul în com. Recea, sat M., nr. 104, jud. M. și B. CRISTINA FLORICA, cu domiciliul în loc. B. S., M. V., nr. 8/ 44, jud. Maramureș, având ca obiect conflict de muncă, în favoarea dvs. vă tri- mitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
H. D. M. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 406/_ prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC O. PETROM SA cu sediul în B., str. C., nr. 22 "P. C. ";, sector 1, împotriva pârâților W. C. M. , cu domiciliul în com. Recea, sat M., nr. 104, jud.
M., COLTOAN I. , cu domiciliul în com. Recea, sat M., nr. 104, jud. M. și B. CRISTINA F. , cu domiciliul în loc. B. S., M. V., nr. 8/ 44, jud. Maramureș, având ca obiect conflict de muncă, în favoarea dvs. vă trimitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
H. D. M. M. R.
