Sentința civilă nr. 14083/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios A. INISTRATIV ȘI FISCAL, DE
CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14083/2013 Ședința publică din data de 07 octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamanta B. G., în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A. prin administrator judiciar R. I. S. .
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată și având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamanta B. G. a chemat în judecată pe pârâta S.C. M. S.A. prin administrator judiciar R. I. S. și a solicitat obligarea pârâtei să recunoască activitatea desfășurată de reclamantă în perioada_ -_ ca fiind desfășurată în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din timp și că această perioadă este asimilată stagiului de cotizare realizat in condiții deosebite de muncă, să constate că perioada_ -_ constituie stagiu de cotizare realizat in condiții deosebite, obligând pârâta să îi recunoască această perioadă de timp ca desfășurată in asemenea condiții și obligarea pârâtei să îi elibereze o adeverință din care să rezulte că în perioadele menționate a desfășurat activitate de muncă in condiții deosebite.
În motivarea cererii, reclamanta susține că locul de muncă în care și-a desfășurat activitatea se încadrează în condițiile deosebite de muncă.
În drept, reclamanta a invocat prevederile Legii nr.263/2010.
În probațiune, reclamanta a depus declarații notariale date de diferiți angajați ai pârâtei și a solicitat instanței să dispună pârâtei să depună la dosar situația încadrării personalului in condiții deosebite de muncă.
Din actele existente la dosar, instanța reține următoarele:
În calitate de fostă angajată în cadrul pârâtei, reclamanta a solicitat acesteia să fie încadrată in muncă conform prevederilor Ordinului nr.50/1990 și a Legii nr.226/2006.
Din copia carnetului de muncă existent la dosar, rezultă că în calitate de fostă angajată a pârâtei, reclamanta a desfășurat activitate in condiții normale de muncă.
Urmare a solicitării încadrării in grupă de muncă, pârâta a răspuns reclamantei că în urma verificării actelor din dosarul de personal s-a constatat că a fost încadrată la magazia centrală, la depozite, care nu au avut aprobare de grupe de muncă conform adresei nr.PV17/_ și locul de muncă deținut de către reclamantă nu s-a găsit în avizul nr.34/2005 eliberat de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei conform Legii nr.226/2006.
Având în vedere faptul că încadrarea în grupe de muncă prevăzută de Ordinul nr.50/1990 și Legea nr. 226/2006 s-a făcut de către angajator în conformitate cu aceste acte normative așa cum arată și reclamanta în motivarea în drept a cererii, și nu în baza unor declarații notariale care oricum nu au calitate de înscrisuri în sensul legii de procedură civilă, instanța apreciază că cererea reclamantei este neîntemeiată și urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta B. G., domiciliată în C. -T., str. F. nr.63, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâta S.C. M. S.A. prin administratorul judiciar R. I. cu sediul în B., P. B. C., str.T. nr.11A, et.4, sector 5.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.UP/tehn.MG 4 ex. 24.10.13
