Sentința civilă nr. 41/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 41/2013
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar C. -E. P. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant I. M. N. și pe pârâta U. S. H., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
La întrebarea instanței, reclamantul arată că a depus adeverința la Casa Judeteană de Pensii și că solicită să i se plătească drepturile salariale conform funcției pe care a avut-o și a fost reincadrat pentru perioada martie 2006-februarie 2008. De asemenea, arată că a fost reîncadrat în data de_ și că a pus în executare decizia Curtii de Apel prin care s-a dispus plata drepturilor salariale incepând cu luna martie 2006 și până la reintegrarea efectivă în funcție, dar s-a tot amânat. Depune un set de înscrisuri reprezentând bilet de iesire/scrisoare medicală, adresă de la executorul judecătoresc către pârâtă, chitanțe reprezentând onorariu avocațial. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Tribunalul uneste excepția prescripției dreptului material la actiune pentru perioada_ -_ cu fondul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepție și pe fondul cauzei.
Reclamantul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției, iar pe fondul cauzei solicită plata sumei de 5000 lei, sumă care să fie actualizată cu rata inflatiei din data de_, precum și plata cheltuielilor de judecată conform chitanțelor depuse. Totodată, solicită, raportat la decizia curtii de apel depusă la dosar, să se stabilească amenda de 500 lei/zi de întârziere până la achitarea sumei solicitate.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de_ reclamantul N. I. M. a chemat în judecată pe pârâta U. S. H. și a solicitat obligarea acesteia să-i plătească drepturile salariale pentru perioada în care a fost reintegrat în funcția de director al Centrului pentru Învățământ la Distanță C. din cadrul Universitații S. H. B., motivând că pârâta a
emis adeverința nr. 1238/_ din care rezultă baza de calcul CAS si contribuția individuală a reclamantului pentru perioada septembrie 2003-ianuarie 2009.
Prin întâmpinare pârâta a invocat excepția prescripției dreptului material la actiune și pe fond a solicitat respingerea cererii reclamantului motivând că și-a indeplinit obligațiile stabilite de către instanța de judecată.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Prin Decizia Civilă nr. 2123/R/_ Curtea de Apel C. a admis recursul declarat de către reclamant împotriva pârâtei si a constatat nulitatea absolută a Deciziei nr.398/_ si a dispus reintegrarea reclamantului în funcția avută anterior, acea de director al Centrului pentru Învățământ la Distanță C. din cadrul Universitații S. H. B., cu consecința obligării pârâtei să-i plătească reclamantului drepturile salariale începând cu data de_ și până la reintegrarea efectivă in funcție.
Prin Ordinul nr. 345/_ reclamantul a fost reintegrat în funcția de director al Centrului pentru Învățământ la Distanță C. din cadrul Universitații S. H. B. începând cu data de_ având în vedere Decizia Civilă nr. 2123/R/2006 a Curții de Apel C. .
Contractul individual de muncă al reclamantului a încetat la data de_ în baza Deciziei nr.38/_ emisă de către pârâtă.
La data de_ pârâta a emis Adeverința nr. 1328 din care rezultă că și-a îndeplinit obligațiile de a vira contributiile CAS corespunzătoare retributiei tarifare lunare acordată reclamantului în perioada septembrie 2003- ianuarie 2009.
Din adresa existentă în dosarul executional nr. 701/2007 a Biroului Executorului judecătoresc M. Boloș rezultă că la cererea reclamantului au fost declarate proprite sumele de bani pe care le-a datorat pârâta până la concurența sumelor de 17659,28 lei în baza Titlului executoriu Decizia Civilă nr. 2123/R/2006 și a raportului obligațional dintre reclamant si terțul proprit Reiffeisen Bank B., datată_ .
Potrivit prev. art. 283 alin. 1 lit. c din Codul Muncii in vigoare în perioada indicată de către reclamant, cererile în vederea soluționării unui conflict de muncă pot fi formulate în termen de 3 ani de la adat nasterii dreptului la actiune în situația în care obiectul conflictului individual de muncă constă în plata unor drepturi salariale neacordate.
În speță, dreptul material la actiune al reclamantului privind plata drepturilor salariale la care a fost obligată pârâta ca urmare a reintegrării acestuia pe postul deținut s-a născut la data de_ . Cursul prescripției extinctive a fost întrerupt ca urmare a solicitării reclamantului de a se executa silit titlul executoriu prin poprirea inființată de către executorul judecatoresc și a început să curgă din nou începând cu data de_ . De la această dată până la data formulării cererii de chemare în judecată termenul legal de prescripție a fost îndeplinit astfel că instanța va admite excepția prescripției dreptului material la actiune si va respinge cererea formulată de către reclamant ca urmare a admiterii acestei excepții.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată de pârâta U.
"S. H. ";.
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul I. M. N., domiciliat în C. -N.
, str. A. Borza, nr.7, jud. C., în contradictoriu cu pârâta U. "S. H. ";, B., str. I. G., nr.13, sector 3, ca urmare a admiterii excepției.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, P. U. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, C. -A. B. |
Red./dact UP/CAB 4 ex./_
