Sentința civilă nr. 219/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 219
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE.:M. C.
Asistent judiciar: S. O. Asistent judiciar: D. M.
G. ier: P. Ana C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, cu sediul procesual ales în C. Napoca, str. Axente Sever, nr. 44, județul C., în contradictoriu cu pârâta V. A., cu domiciliul în B. M., Bd. B., nr. 33/42, județul M. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Contra
D., cu sediul în B. M., str. Victoriei, nr. 59A/21, județul M., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru
reclamanta SC O. P. SA, avocat A. Lupșea, iar pentru pârâta
V.
A. , avocat Toth Sonia în substituirea avocatului Contra D. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Reprezentantele părților depun împuternicire avocațială respectiv delegație de substituire.
Instanța solicită reprezentanților părților să se pronunțe asupra excepției de necompetență teritorială a T. ui M. în soluționarea cererii raportat la dispozițiile art. 269 al. 2 Codul muncii, pusă în discuție la un termen anterior, având în vedere că sediul social al reclamantei se
află în B. .
Reprezentantul reclamantei SC O. P. SA, avocat A. Lupsea solicită admiterea excepției de necompetență teritorială a T.
ui M. apreciind că Tribunalul București este competent să judece
cauza.
Reprezentanta pârâtei
V. A. , avocat Toth Sonia solicită instanței respingerea excepției de necompetență teritorială a T. ui M. apreciind că acesta este competent să judece cauza.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 77/F/03.IX.2012 a Curții de Apel C. s-a stabilit competența materială de soluționare a acțiunii civile formulate de SC O. P. SA cu sediul în B., str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1 împotriva
pârâta V. A. , în favoarea T. ui M. .
S-a apreciat că cererea reclamantei de restituire a sumei de 2.046,82 lei, actualizată, este întemeiată pe art. 256 alin.1 Codul muncii fiind un conflict între angajat și angajatorul său iar competența materială aparține tribunalului.
Văzând că suntem în prezența unui conflict de muncă și reclamanta își are sediul în B. raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, s-a pus în discuția părților excepția de necompetență teritorială a T. ui M. .
În materia litigiilor de muncă competența este exclusivă, reglementată prin norme imperative.
Legiuitorul a instituit o competență teritorială absolută la domiciliul (sediul) reclamantului, în speță sediul angajatorului este în B. .
În ipoteza în care angajatorul are calitate de reclamant, competența teri- torială este unică: aparține instanței competente de la sediul (domiciliul) său conform art. 269 alin.2 Codul muncii.
Exprimarea legiuitorului referitoare la stabilirea competenței teritoriale nu lasă loc unei interpretări sub aspectul unei posibile competențe alternative.
În considerarea celor de mai sus potrivit art. 158 raportat la art. 269 alin.2 Codul muncii, văzând că reclamanta își are sediul în B. str. C., nr.22, "P. C. ";, sector 1, instanța va declina competența teritorială în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a de conflicte de muncă și asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a T. ui M. invocată din oficiu.
Declină competența teritorială de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1,
împotriva pârâtei V. A., domiciliază în B. M., Bd. B., bl. 33 ap. 42, județul M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Contra D., cu sediul în B. M., str. Victoriei, nr. 59A/21, județul M., în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. M. O. | S. | D. M. P. Ana C. |
Red./C.M./ T. red. P.C. 2 ex. /_ .
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
B. M., str. Crișan, nr.3
cod operator 4204
Dosar nr. _
Din _
CĂTRE
T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale
Vă facem cunoscut că prin sentința civilă nr. 219 din data de_ a T. ui M. s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamanta SC O. P. SA, cu sediul în B., str. C., nr.22, sector 1, împotriva pârâtei V. A., domiciliată în B. M., Bd. B., nr. 33/42, județul M., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Contra D., cu sediul în B. M., str. Victoriei, nr. 59A/21, județul M. în favoarea T. ui municipiului B. secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale.
Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cusut și numerotat.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. P. Ana C.
