Sentința civilă nr. 10007/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 10007/2013 Ședința publică de la 10 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta I. (F. N. ) M. G. și pe pârât L. E. P., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Patricia G., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantei depune adeverință reprezentând dovada din care rezultă cum a fost încadrată reclamanta și arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta I. M. G. (fosta N. ) a chemat-o în judecată pe pârâtul L. " E. P. "; și a solicitat instanței obligarea pârâtului la încadrarea în funcția de profesor grad didactic I începând cu data de_ și calcularea drepturilor salariale corespunzător funcției didactice de profesor grad didactic I; plata diferenței dintre drepturile salariale aferente astfel calculate și drepturile efectiv încasate, începând cu data de_, actualizată cu indicele inflatiei până la data efectivă a plății.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că începând cu_, deși a susținut un concurs pe un post vacant de profesor, a fost încadrată la unitatea de învățământ pârâtă pe funcția de învățător grad didactic I, cu toate că Legea nr. 387/2009 îi dădea dreptul de a fi încadrată ca si profesor grad didactic I în urma absolvirii unei facultăți din cadrul Universității "Spiru Haret"; București, care era acreditată în momentul înscrierii iar Ministerul Educației, Tineretului si Sporului nu a emis nici un act prin care diploma/adeverința să îi fie anulată și nici nu a emis vreun act normativ prin care să îi fie modificat salariul. În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 112 Cod Procedură Civilă, art. 268 alin.1 lit.c din Codul Muncii, Legea nr. 387/2009, Legea nr. 84/2005 cu modificările si completările ulterioare, Legea nr. 288/2004 si art. 248 alin.4 din Legea nr. 1/2012.
În probațiune, reclamanta a depus diploma de licență eliberată de Universitatea "Spiru Haret"; Bucuresti, carnetul de muncă, adeverințe cu privire la cariera sa didactică, Decizia nr.1745/_ privind transferul prin concurs a reclamantei.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța reține următoarele:
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei rezultă că, în baza diplomei de licență depuse la dosarul cauzei, reclamanta a fost încadrată pe postul de profesor grad didactic I. După susținerea concursului pe un post vacant de profesor la data de_, reclamanta a fost încadrată pe funcția de învătător grad didactic I.
Conform dispozițiilor art. 1 alin. 1, din Ordinul nr. 3235/2010 "Condițiile de ocupare a funcțiilor didactice de profesor în învățământul preșcolar și profesor pentru învățământul primar sunt îndeplinite de absolvenții cu diplomă ai ciclului I de studii universitare de licență cu specializarea "Pedagogia învățământului primar și preșcolar" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: educatoare, educatoare/educator, educatoare/educator itinerant/de sprijin, învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin";,
alin.3 lit. d al celuiași act normativ stabilind - "Condițiile de ocupare a funcției didactice de profesor în învățământul primar sunt îndeplinite și de absolvenții cu diplomă ai liceului pedagogic cu una dintre specializările "Învățător", "Educatoare-Învățător" sau "Învățător-Educatoare" repartizați în învățământul preuniversitar pe posturi de: învățător, învățător-educator sau învățător itinerant/de sprijin, care au finalizat cu diplomă de absolvire/licență și studii universitare de scurtă sau lungă durată ori ciclul I de studii universitare de licență sau ciclul II de studii universitare de masterat, având înscrisă pe diploma de absolvire/licență una dintre specializările cuprinse în Centralizatorul privind disciplinele de învățământ, domeniile și specializările, precum și probele de concurs valabile pentru încadrarea personalului didactic din învățământul preuniversitar 2010, aprobat prin Ordinul ministrului educației, cercetării și
inovării nr._ , la aria curriculară "Om și societate", disciplinele: cultură civică; filozofie; logică, argumentare și comunicare; sociologie; studii sociale; psihologie; pedagogie; istoria și tradițiile minorității maghiare; istorie; geografie; religie; discipline teologice de specialitate, posturile de: profesor în centre și cabinete de asistență psihopedagogică și profesor logoped, învățământul special, postul de profesor psihopedagog, cu excepția specializărilor cuprinse în anexa nr. 2.";
Prevederi similare cuprinde și art. 248 alin. 3 din Legea nr. 1/2011 a educației naționale, potrivit căruia "cadrele didactice care ocupă funcții de educatori/educatoare, institutori/institutoare, învățători/învățătoare, maistru-instructor, antrenor și care au dobândit formal, nonformal sau informal competențe profesionale până la intrarea în vigoare a prezentei legi îndeplinesc condiția pentru ocuparea funcției didactice de profesor pentru învățământul preșcolar, profesor pentru învățământul primar, respectiv, profesor antrenor, în baza unei metodologii de recunoaștere și echivalare elaborate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului.";
Prin urmare, în contextul legislativ actual, absolvirea de către reclamantă a studiilor universitare de licență organizate de Facultatea de Limbi si Literaturi Străine din cadrul Universității Spiru Haret îi conferă acesteia dreptul de a fi încadrată în funcția didactică de profesor grad didactic I.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă, în temeiul art. 268 alin.1 lit.c din Codul Muncii, Legea nr. 387/2009, Legea nr. 84/2005 cu modificările si completările ulterioare, Legea nr. 288/2004 si art. 248 alin.4 din Legea nr. 1/2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta I. M. G. (fosta N. ), cu domiciliul în C. -
N., str. L., nr.10, ap.2, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul L. "E. P. ";, cu sediul în C. -N., str. M., nr.6, jud. C. .
Obligă pârâtul să o încadreze pe reclamantă în funcția de profesor grad didactic I începând cu data de_ și să calculeze drepturile salariale corespunzătoare funcției didactice de profesor grad didactic I.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei diferența dintre drepturile salariale astfel calculate și cele efectiv încasate, începând cu_ și până la zi, sume actualizate cu indicele de inflație la data plății.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. BGZ/CAB, 4ex./_
