Sentința civilă nr. 3/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Date cu caracter personal Nr. operator 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3
Ședința publică din 07 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta B. A. cu domiciliul în Z., b-dul Mihai Viteazu, nr.17, bl.Perla, sc.D,ap.146, județul S. în contradictoriu cu pârâții I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-dul Mihai Viteazu, nr.85, județul S. și SC A. SRL - PRIN LICHIDATOR D.
L., cu sediul în Z., str. M., nr.2, județul S., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta, lipsă fiind pârâții. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei SC A. SRL Z., excepție invocată din oficiu de instanță, față de care reclamanta lasă la aprecierea instanței.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa reclamanta B. A. a chemat în judecată pârâții I. T. de M. S. și SA SRL Z., solicitând instanței să constate încetarea raporturilor sale de muncă cu SA S.R.L Z., începând cu data de_ iar în consecință pârâtul de rândul I să facă cuvenitele înscrisuri în registrul general de evidență al salariaților.
În motivarea cererii sale reclamanta arată faptul că a fost angajată cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată a pârâtei de rândul II, dar că aceasta și-a încetat activitatea în perioada în care se afla în concediu pentru
1
creșterea copilului până la împlinirea vârstei de doi ani fără a proceda la emiterea actelor necesare încetării raporturilor de muncă pentru a putea fi făcute cuvenitele mențiuni în registrul general de evidență al salariaților.
Pârâtul de rândul I, legal citat nu a depus întâmpinare sau vreun alt act la dosarul cauzei și nici nu s-a prezentat la termenele de judecată.
Pârâta de rândul II a fost radiată din Registrul comerțului fapt ce reiese din informația furnizată instanței de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj.
Urmare a acestui fapt instanța a invocat din oficiu excepția lipsei capacității de folosință a acestei pârâte pe care a admis-o reținând că:
După cum reiese din scriptul de la f.21 din dosar pârâta de rândul II a fost radiată din registrul comerțului începând cu data de_ .
Prin urmare această pârâtă este lipsită de capacitatea procesuală de folosință la data promovării acțiunii.
În privința fondului cauzei instanța reține faptul că din scriptele depuse de reclamantă la dosarul cauzei reiese faptul că aceasta a fost angajata pârâtei de rândul II cu contract individual de muncă, începând cu data de_ (f.10).
Ulterior reclamanta a beneficiat de concediu pentru creșterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani (f.32) iar în această perioadă, respectiv la data de _
SA S.R.L Z. și-a încetat activitatea, fiind radiată (f.21).
Având în vedere prevederile art.56 alin.1 lit.a) din Codul muncii, instanța va admite acțiunea reclamantei, constatând că raporturile de muncă ale reclamantei cu pârâta de rândul II, au încetat la data de_, în temeiul art.56, alin.1 lit.a) din Codul muncii.
În temeiul prevederile art.4 din H.G nr.500/2011, instanța va obliga pârâtul de rândul I să facă cuvenitele înscrisuri în registrul general de evidență al salariaților.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E :
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei SC A. SRL, cu sediul în Z., str. Astrei, nr. 4, bl. L1, ap. 35, județul S., excepție invocată din oficiu de către instanță, și în consecință respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva acesteia.
Admite cererea formulată de reclamanta B. A. cu domiciliul în Z., b- dul Mihai Viteazu, nr. 17, bl. Perla, sc. D, ap. 146, județul S. în contradictoriu cu pârâtul I. T. DE M. S., cu sediul în Z., b-dul Mihai Viteazu, nr. 85, județul S. și in consecință constata ca raporturile de munca dintre reclamanta și SC A. SRL au încetat la data de_ în baza art. 56 alin.1 lit. a Codul Muncii.
Obligă pârâtul să facă cuvenitele mențiuni în Registrul General de Evidență al Salariaților.
Definitivă.
2
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 ianuarie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
P. R. M. | P. | R. | S. | V. | R. I. Ș. L. |
Red.P.R.M./_
Red.Ș.L./_ /5 ex.
3
