Sentința civilă nr. 444/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR. 444
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de către reclamantul S.
A., cu domiciliul în B. M., str. V., nr. 57/8, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul C. S. "H. C. ";, cu sediul în C., B-dul Ferdinand, nr. 11, având ca obiect contestație decizie de concediere.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă în reprezentarea reclamantului Stamate A. lipsă - mandatar SA, lipsă fiind pârâtul C. S. "H. C. ";.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Reprezentantul reclamantului SA - mandatar S. Alexandru depune la dosar procură judiciară autentificată sub nr. 747/_ de notar public M. Firizan. Solicită admiterea cererii astfel cum a fost aceasta formulată în scris.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, reclamantul SA
, cu domiciliul în B. M., str. V., nr. 57/8, jud. Maramureș, a chemat în judecată pârâtul C. S. "H. C. ";, cu sediul în C., B-dul Ferdinand, nr. 11, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se constate nulitatea absolută a adresei înregistrată sub nr. 316/_, să fie obligat pârâtul să plătească reclamantului toate drepturile salariale cuvenite conform contractului de joc nr. 01/_, începând cu data de_ la zi.
În motivarea acțiunii, reclamantul susține că a avut încheiat cu pârâtul un contract un contract de joc sportiv pentru o perioadă de 2 ani, începând cu data de_, contract ce în mod nelegal a fost reziliat unilateral de către pârât înainte de împlinirea termenului.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Trecând la soluționarea cauzei în baza probelor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între reclamant și pârât a fost încheiat la data de_ contractul de joc sportiv nr. 1. Contractul a fost încheiat pentru o perioadă de 2 ani, respectiv de la_ până la_ .
Prin adresa nr. 316/_ emisă de către pârât - fila 19, consiliul director al pârâtului a adus la cunoștința reclamantului că începând cu data de_ se reziliază contractul de joc nr. 1/_, în conformitate cu prevederile art. 17 lit. b din contract.
Potrivit art. 17 din contractul de joc sportiv, se prevede că, contractul poate fi denunțat unilateral de către club, când jucătorul a devenit incapabil pentru practicarea handbalului la nivelul de performanță cerut, în condițiile neîndeplinirii obiectivelor de performanță stabilite și dacă individual randamen- tul jucătorului nu este la nivelul așteptărilor și evoluția jucătorului este slabă în partidele oficiale, nesprijinind echipa la obiectivele de performanță stabilite prin ROI, nu este înscris în Raportul de joc 50% din meciurile oficiale.
Contractul de joc fiind un contract atipic de muncă, regulile care guvernează raportul dintre părți sunt cele specifice dreptului muncii. În acest sens, se reține că, potrivit dispozițiilor art. 272 Codul muncii, sarcina probei revine angajatorului, care are obligația de a depune dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
Pârâtul nu a făcut dovada existenței a nici uneia dintre situațiile enume- rate de art. 17 din contractul de joc sportiv, situații care l-ar fi îndreptățit la denunțarea unilaterală a contractului încheiat cu reclamantul, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 41 alin. 1 și alin. 3 lit. a Codul muncii suntem în prezența modifi- cării unilaterale a contractului de muncă, care fiind făcută fără acordul ambelor părți este lovită de nulitate, astfel că, în temeiul art. 80 Codul muncii, măsurii re- zilierii contractului de joc al reclamantului, comunicată acestuia prin adresa 316/_ va fi anulată, ceea ce atrage și obligația pârâtului de ai achita reclamantului toate drepturile salariale de care ar fi beneficiat conform contrac- tului de joc sportiv dacă acesta nu ar fi fost reziliat.
În ce privește momentul de la care se datorează plata drepturilor salaria- le este momentul rezilierii contractului, respectiv doar de la_ și nu de la_ cum a solicitat reclamantul.
Din actele depuse în probațiune se reține că, prin adresa nr. 87/_ emisă de pârât, reclamantului i s-a comunicat că începând cu data de_ i s- au diminuat drepturile bănești cuvenite contractului de joc nr. 1/2011, cu 25% până la data de_ .
Împotriva acestei măsuri, reclamantul s-a adresat Comisiei de Disciplină a federației Române de Handbal, prim memoriul formulat la data de_ .
Adresa 87/_ emisă de pârât nu a fost atacată în prezenta cauză, astfel că instanța nu se poate pronunța cu privire la mai mult decât i s-a solicitat.
Față de considerentele reținute, se va admite în parte acțiunea, conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE
în parte contestația formulată de reclamantul SA
, cu domiciliul în B. M., str. V., nr. 57/8, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâtul C. S. "H. C. ";
, cu sediul în C., B-dul Ferdinand, nr. 11 și, în consecință:
Constată
nulitatea măsurii rezilierii contractului de joc al reclamantului, comunicată acestuia prin adresa 316/_ .
Obligă
pârâtul să plătească reclamantului toate drepturile salariale cuve- nite conform contractului de joc nr. 01/_, începând cu data de_ la zi.
Respinge
capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata drepturi- lor salariale începând cu data de_ .
Definitivă
.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. V. | O. S. | D. M. L. | M. R. |
Red./Tehn. C.V./ _
4 ex.com. 2 ex _
