Sentința civilă nr. 5663/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5663/2013 Ședința publică de la 01 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant SS D. I. T., în numele membrilor de sindicat V. M., B. F., M. A., H. D., B. I., T. A., F.
A., M. A., R. D., SA și pe pârât C. C. T., pârât P. C. C., pârât I.
S. J. C., având ca obiect drepturi bănesti.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtului I. Ș. J. C.
, consilier juridic O. Lates, care depune împuternicire și reprezentantul pârâtului P. C. C., consilier juridic Virgil V.G. Bondrea, care depune delegație, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 27 martie 2013 se depune de către pârâtul I. Ș. J. C., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
La data de 27 martie 2013 se depune de către pârâtul P. C. C., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
Tribunalul, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Reprezentantii părților prezente arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care, în temeiul art.167 C.pr.civ., încuviințează proba cu inscrisurile depuse la dosar, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe excepțiile invocate prin întâmpinare și pe fondul cauzei.
Reprezentantul pârâtului P. C. C. susține excepțiile pe care le-a invocat în întâmpinare, respectiv excepția prescripției dreptului la actiune, arătând că reclamantul nu a respectat prevederile art.168 alin. 1 lit. c din Codul Muncii, excepția lipsei calității procesuale active, raportat la prevederile art. 28 alin. 2 din legea nr.62/2011 și excepția lipsei calității procesuale pasive a P. ui C. și a I. ui Ș. J. C.
, în motivarea căreia a invocat Decizia nr. 1567/R/_ a Curtii de Apel C. .
Reprezentantul pârâtului I. Ș. J. C. solicită respingerea actiunii raportat la excepția lipsei calității procesuale pasive pe care a invocat-o în întâmpinare și excepția prescripției partiale a dreptului la actiune pe perioada_ -_ .
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul SS D. ÎNVĂȚĂMÂNT T.
, i-a chemat în judecată pe pârâții C. C. T., P. C. T. și I. Ș. J. C.
Reclamantul a solicitat instanței să îi oblige pe pârâți la calculul și plata către membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea a diferențelor salariale rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008 reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu
prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008, începând cu data de_ și zi, actualizate cu indicele de inflație.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea sunt îndreptățiți să primească drepturile salariale solicitate în temeiul OG nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâții P. C. T. și I. Ș. J. C. au depus la dosarul cauzei întâmpinări și au invocat excepția prescripției extinctive, și excepția lipsei calității procesuale pasive a sa și a I. ui Ș. J.
C. . Pe fond au solicitat respingerea acțiunii.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța constată următoarele:
Instanța va admite excepția prescripției extinctive a acțiunii pentru perioada_ -_, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de Decretul nr. 167/1958.
Instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților P. C. T. și I. Ș.
J. C. întrucât aceștia nu au nici calitatea de angajatori ai membrilor de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea și nici calitatea de ordonatori de credite în această materie.
D. actele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea au fost angajați ai pârâtului C. C. T. în perioada pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, prin deciziile pronunțate în interesul legii nr. 3/2011 și nr. 11/2012 a stabilit că pentru anul 2009 și respectiv 2010, personalul didactic din învățământ, are dreptul la un salariu lunar, stabilit în conformitate cu prevederile Ordonanței Guvernului nr.15/2008 privind creșterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învățământ, aprobată cu modificări prin Legea nr.221/2008.
Aceste decizii sunt obligatorii pentru instanțele de judecată conform art. 330 indice 7 alineatul 4 din Codul de procedură civilă.
În consecință, pentru perioada de până la data de_ interpretarea succesiunii textelor legale a fost efectuată de Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizii cărora această instanță este obligată să li se conformeze.
Pentru perioada imediat următoare datei de_ instanța apreciază, de asemenea, că acțiunea este întemeiată.
Astfel, la baza deciziei în interesul legii nr. 11/2012 a stat în esență considerentul că potrivit art. 30 alin. (5) din Legea nr. 330/2009, în anul 2010, personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își va păstra salariul avut în luna decembrie 2009, fără a fi afectat de măsurile de reducere a cheltuielilor de personal, iar potrivit art. 6 din același text de lege, pentru persoanele ale căror sporuri cu caracter permanent acordate în luna decembrie 2009 nu se mai regăsesc în anexele la lege sau nu au fost incluse în salariile de bază, în soldele funcțiilor de bază sau, după caz, în îndemnizațiile lunare de încadrare, sumele corespunzătoare acestor sporuri vor fi avute în vedere în legile anuale de salarizare, până la acoperirea integrală a acestora.
Instanța constată că, similar cu art. 30 alin. 5 din Legea nr. 330/2009, art. din Legea nr. 285 din 28 decembrie 2010, pentru salarizarea pentru anul 2011, se raportează la salariul din luna octombrie 2010 (care, după cum a reținut Înalta Curte de Casație și Justiție, se raportează la cel din luna decembrie 2009).
Se impune, prin urmare, concluzia că și după data de_ membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt îndreptățiți la calcularea salariului în condițiile prevăzute de Legea nr. 221/2008.
Având în vedere, deci, că membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea nu și-au primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative anterior, tribunalul va admite cererea reclamantului, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze și să le plătească.
Membrii de sindicat în numele cărora s-a formulat acțiunea sunt îndreptățiți la calcularea în acest mod a salariului până în data de_ a intrării în vigoare a Legii nr. 63/2011 privind încadrarea și salarizarea în anul 2011 a personalului didactic și didactic auxiliar din învățământ, care a instituit un nou sistem de salarizare a personalului din învățământ și nu face referire la vreun cuantum anterior al salariului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției extinctive invocată prin întâmpinare cu privire la perioada_ -_ și respinge ca prescrisă acțiunea pentru această perioadă.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâții P. C. C. și I. Ș.
J. C. și în consecință respinge acțiunea față de aceștia.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul SS D. ÎNVĂȚĂMÂNT T. cu sediul în T., str. Dr. I. R., jud. C. în numele membrilor de sindicat V. M., B. F., M. A., H.
D., B. I., T. A., FARCS A., MOZSAN A., R. D. și SA împotriva pârâților C.
C. T., CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI T., PRIMARUL MUNICIPIULUI T. .
Obligă pârâtul C. C. T. să reîncadreze personalul didactic reprezentat de reclamant, cu începere de la_ și până la_ potrivit prevederilor Legii nr. 221/2008 și ale Legii - cadru nr. 330/2009 și apoi până la până la_ respectiv până la intrarea în vigoare a Legii nr. 63/2011.
Obligă pârâta să calculeze și să plătească membrilor de sindicat reprezentați diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite prin aplicarea Legii nr. 221/2008 și a Legii - cadru nr. 330/2009 pe perioada anterior menționată..
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 7 ex, BGZ/CB 02 Aprilie 2013
