Sentința civilă nr. 636/2013. Calcul salariu. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚ A CIV IL Ă NR. 636/F/2013 Ședința publică din data de 13 februarie 2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: B. R. I. A GREFIER: G. N.
Cu participarea asistenților judiciari
Z. L. - P. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamatul Sindicatul ,,Libertatea Căi Ferate"; C., în numele și pentru membrii de sindicat indicați în tabelul anexat acțiunii, împotriva pârâtelor S. N. de T. F. de C. ,,C. C. "; SA și S. de
T. F. de C. C.
, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nici una din părți. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța constată că în prezenta cauză acțiunea fost formulată de către Sindicatul
,,Libertatea Căi Ferate"; C., calitatea de reclamant o are Sindicatul ,,Libertatea Căi Ferate"; C., motiv pentru care dispune rectificarea în aplicația Ecris, iar calitatea de pârâte o au S. N. de T. F. de C. ,,C. C. "; SA și S. de T. F. de C. C. .
În baza art. 159 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ raportat la art. 159 1alin. 2 C.proc. civ. și art. 269 alin. 2 din Codul muncii, republicat, care prevede competența teritorială în favoarea instanței de la sediul reclamantului, văzând decizia nr. 1 din_ a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în interesul legii, conform căreia sindicatul are calitate procesuală activă, iar competența de soluționare revine instanței de la sediul sindicatului reclamant, tribunalul invocă și pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de soluționare a prezentei acțiuni.
Tribunalul reține cauza în pronunțare cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Bistrița-Năsăud de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul Sindicatul
,,Libertatea Căi Ferate"; C. împotriva pârâților S. N. de T. F. de C.
,,C. C. "; SA și S. de T. F. de C. C. .
T R I B U N A L U L
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamantul Sindicatul ,,Libertatea Căi Ferate"; C., în numele și pentru membrii de sindicat enumerați în tabelul anexat acțiunii, a chemat în judecată pârâtele S. N. de T.
F. de C. ,,C. C. "; SA și S. de T. F. de C. C., solicitând obligarea pârâtelor, în solidar, la plata indexată către fiecare membru de sindicat, în numele căruia s-a formulat acțiunea a: salariului suplimentar pentru anii 2010, 2011 , echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului din luna decembrie a anului pentru care se acordă; ajutorului material acordat cu ocazia sărbătorilor de "Ziua feroviarilor";, Paști și Crăciun pentru anul 2010, 2011, echivalent cu un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare
1
În motivare s-a arătat că potrivit Contractului colectiv de muncă încheiat la nivel de grup de unități, art-30, pentru munca desfășurată în cursul unui an calendaristic, după expirarea acestuia, personalul societății poate primi un salariu suplimentar echivalent cu salariul de bază de încadrare din luna decembrie a anului respectiv; art.71 reglementează dreptul salariaților de a beneficia de un ajutor material de sărbătorile de paști și de crăciun, precum și de premiere pentru Ziua feroviarului. Se susține că reclamanții nu au primit salariul suplimentar pentru anii 2010, 2011, ajutorul pentru Paști, Crăciun și Ziua feroviarului 2009 și nici tichetele de masă începând cu luna aprilie 2009 deși contractul colectiv de muncă la nivel de unitate constituie legea părților.
În drept a fost invocat art.28 din Legea nr.62/20011 precum și CCM la nivel de grup de unități .
La termenul de judecată din 13 februarie 2013 tribunalul a ridicat excepția necompetenței teritoriale pentru soluționarea prezentei cauze, excepție întemeiată pentru considerentele ce urmează.
Dispozițiile art.269 alin.2 din Codul muncii reglementează o competență teritorială exclusivă în cazul conflictelor de muncă, în favoarea instanței în care reclamantul își are domiciliul sau reședința, competență de ordine publică pe care părțile nu o pot înlătura.
În prezentul dosar, acțiunea a fost promovată de Sindicatul "Libertatea căi ferate";
C., în numele și pentru membrii de sindicat, în baza art.28 din Legea nr.62/2011, legea dialogului social.
Potrivit dispozițiilor acestui text legal organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg din legislația muncii, atribuții în exercitarea cărora au dreptul de a introduce orice acțiune în justiție în numele membrilor lor.
De asemenea, în alin. 3 al art. 28, se statuează expres că, în exercitarea acestor atribuții, organizațiile sindicale au calitate procesuală activă.
Așadar, în determinarea competenței teritoriale în cazul acțiunilor în justiție formulate de sindicat, în care sindicatului i se recunoaște nu doar calitatea de a acționa (de reprezentant), ci i se recunoaște legitimare procesuală activă, care se verifică în persoana reclamantului, se va ține seama, în sensul art. 269 alin. 2 C. muncii, de sediul sindicatului-reclamant.
În acest sens s-a pronunțat și Î. prin decizia nr.1/_, pronunțată asupra unui recurs în interesul legii, prin care a statuat că "în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.28 alin.(2) din Legea sindicatelor nr.54/2003 (în prezent abrogată prin Legea dialogului social nr.62/2011) stabilește că organizațiile sindicale au calitate procesuală activă în acțiunile promovate în numele membrilor de sindicat. În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art.269 alin.(2) (fost art.284 alin.2) din Codul muncii, republicat, instanța competentă teritorial în soluționarea conflictelor de muncă în cazul acestor acțiuni este cea de la sediul sindicatului reclamant. Această decizie este
obligatorie conform art. 3307alin.4 din Codul de procedură civilă,
Cum, în speță, sediul sindicatului reclamant este în municipiul C. -N., localitate care nu se află în circumscripția Tribunalului Bistrița-Năsăud ci în cea a Tribunalului C., în baza art.158 alin.3 și art.159, prezenta instanță se declară necompetentă teritorial și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului C., instanță căreia i se va înainta dosarul.
Asistenții judiciari participanți la soluționarea cauzei, conform art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, și-au exprimat votul consultativ în sensul celor anterior arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Declină competența
de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamantul Sindicatul ,,Libertatea Căi Ferate"; C.,
cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I., nr.17, județul C., în numele și pentru membrii de sindicat, indicați în tabelul anexat acțiunii, împotriva pârâtelor S. N. de T. F. de C. ,,C. C. "; SA B.
2
,
cu sediul în municipiul B., strada D. G., nr.38, sector 1 și S. de T. F. de C. C. ,
cu sediul în municipiul C. -N., Piața A. I., nr.17, județul C., în favoarea Tribunalului C. .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 februarie 2013. PREȘEDINTE, GREFIER,
B. R. -I. G. N.
Cu votul consultativ al asistenților judiciari,
P. S. Z. L.
RedactatBRI/tehnoredactat/BRI/_ /2 ex.
3
