Sentința civilă nr. 7586/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7586/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant V. M. și pe pârâta SC DS, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima cât și la cea de-a doua strigare, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 159¹ alin. 4 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, conform art. 2 pct. 1 lit. c C.pr.civ. și art.269 raportat la art.268 alin. 1 pct. c din Codul Muncii republicat.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune tribunalul potrivit art. 167 Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar ca fiind legală, verosimilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, declară închisă faza probatorie și retine cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul V. M. în contradictoriu cu pârâta SC DS, a solicitat anularea Deciziei nr.960/_ emisă de pârâtă, prin care i s-a suspendat contractul de muncă prin care a fost încadrat în funcția de agent securitate incidente, plata drepturilor salariale neacordate, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că cele înserate în cadrul deciziei susmenționate nu sunt reale și că nu este vinovat de cele reținute în sarcina sa, deoarece și-a îndeplinit obligațiile de serviciu, motiv pentru care a solicitat reîncadrarea sa în funcția avută anterior.
De asemenea, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei să depună toate actele care au stat la baza emiterii deciziei atacate, precum și dosarul său de angajare cu referatele menționate.
Pârâta SC DS, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată și netemeinică și a arătat că reclamantul a fost angajatul societății până în data de _
, când s-a dispus desfacerea contractului individual de muncă în temeiul art.61 lit.a C. muncii.
A mai arătat pârâta că sancțiunea disciplinară a fost aplicată pentru mai multe fapte săvârșite de reclamant, iar pe numele acestuia a fost formulată plângere prealabilă pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
De asemenea, a susținut că reclamantului i s-a comunicat decizia de suspendare și convocarea, însă acesta nu s-a prezentat la oficiul poștal pentru a-și ridica corespondența. Mai mult, decizia de suspendare nu a produs nici un efect asupra reclamantului, deoarece anterior emiterii și comunicării deciziei, reclamantul nu s-a mai prezentat la locul de muncă, acumulând mai multe absențe nemotivate.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia atacată reclamantului i s-a suspendat contractul individual de muncă pe durata desfășurării cercetării disciplinare prealabile.
Prin decizia nr. 14775/_ a societății pârâte s-a dispus desfacerea contractului individual de muncă al reclamantului ca sancțiune disciplinară.
Potrivit art. 52 alin. 1 lit. a din Codul muncii contractul individual de muncă poate fi suspendat pe durata cercetării disciplinare prealabile.
Din decizia de concediere a reclamantului rezultă că împotriva acestuia s-a desfășurat o cercetare disciplinară prealabilă, fiind prin urmare în mod legal emisă decizia de suspendare care face obiectul prezentei cauze, motive pentru care instanța va respinge acțiunea ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de către reclamantul V. M., domiciliat în
T., str.Dr.I. rațiu nr.17, ap.45, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâta S.C. DSR.L., cu sediul în B., str.A. Tolstoi nr.8, jud.B. .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red.BGZ/CAB/MG, 4 ex. _
