Sentința civilă nr. 7587/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 7587/2013 Ședința publică de la 29 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant S. L. T. CU DP
A. și pe pârâta SC T. SA, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul pârâtei av. C. Dumitru, lipsă fiind reclamantul.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 7 martie 2013 se depune de către reclamantul N. M., la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care aduce la cunoștință că își retrage împuternicirea pe care a dat-o S. ui L. T. și că renunță la calitatea de reclamant în prezentul proces.
La data de 26 aprilie 2013 se depune de către S. L. T., la dosarul cauzei, prin fax, cerere prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru lipsă apărare.
La data de 25 aprilie 2013 se depune de către M. Dragoș, la dosarul cauzei, prin registratura instanței, cerere prin care arată că își retrage împuternicirea pe care a dat-o S. ui L. T. și că renunță la judecată, la dreptul pretins și la orice cale de atac în prezenta cauză.
Reprezentantul pârâtei depune în copie două adeverințe pentru fiecare reclamant cu privire la acordarea tichetelor de masă, raportat la solicitarea instanței de la termenul anterior. Solicită respingerea cererii de amânare formulată de către S. L. T., având în vedere că nu este însoțită de niciun document justificativ și că reclamanții au retras mandatul acordat S. ui L. T., iar în conformitate cu art.28 alin. 2 din Legea nr.62/2011 acțiunea nu poate fi continuată, fiind lipsită de obiect. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Tribunalul acordă cuvântul în dezbateri, raportat la retragerea mandatelor acordate Sindidicatului
L. T. .
Reprezentantul pârâtei solicită să se constate că S. L. T. nu mai are mandat și să se dispună anularea cererii, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul S. L. T. în numele și pentru membrii de sindicat M. Dragoș și N. M. în contradictoriu cu pârâta SC T. SA, a solicitat obligarea pârâtei la plata către M. Dragoș a contravalorii tichetelor de masă reprezentând diferența dintre tichetele de masă cuvenite integral și cele acordate efectiv, aferentă perioadei_ și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, obligarea pârâtei la plata către N. M. a contravalorii tichetelor de masă reprezentând diferența dintre tichetele de masă cuvenite integral și cele acordate efectiv, aferenta perioadei_ și până la data rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii, actualizarea sumelor cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că numiții M. Dragoș și N. M. sunt salariați în cadrul pârâtei, fiind încadrați cu o fracțiune de normă de 4 ore/zi, 20 ore/săptămână și că aceștia au beneficiat de tichete de masă, care au fost acordate doar parțial, și anume doar pentru fracțiune de normă de 4 ore și nu în raport de numărul de zile efectiv lucrate în fiecare lună pentru care au fost acordate tichetele de masă, prin urmare acestea au fost reduse la jumătate din numărul de tichete de masă cuvenite în condițiile legii și ale contractelor colective de muncă la nivel de unitate pe anii 2010-2013.
A mai arătat reclamantul că în conformitate cu prevederile Legii nr.142/1998 și HG nr.5/1999, dacă un salariat are încheiat un singur contract individual de muncă - cu timp parțial -, acesta poate beneficia de un tichet de masă pentru fiecare zi lucrătoare în care a prestat activitate pentru angajator, deoarece prevederile legale menționate nu disting în privința acordării tichetelor de masă între salariații care lucrează cu normă întreagă de muncă sau cu timp parțial.
Pârâta SC T. SA, prin întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea acțiunii și a invocat excepția prematurității cererii, având în vedere că revendicările reclamantului privind tichetele de masă nu pot fi primite de către instanța de judecată înainte ca sindicatul să urmeze procedura de renegociere a condițiilor de acordare a tichetelor de masă pentru salariații care lucrează zilnic cu jumătate de normă, renegociere ce trebuie adusă obligatoriu la cunoștința pârâtei cu ocazia negocierii contractului colectiv de muncă.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că de la apariția Normelor de aplicare a Legii nr.142/1998 aprobate prin HG nr.5/1999, salariații cu program de jumătate de normă pe zi au beneficiat de un tichet de masă la 2 zile de muncă, iar această decizie a fost luată de comun acord de către angajator și sindicat.
Prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei în datele de_ și_, numiții N. M. și M. Dragoș au învederat că își retrag împuternicirile date S. ui L. T. cu privire la reprezentarea intereselor lor în cadrul prezentului dosar.
Analizând excepția lipsei calității de reprezentant a S. ui L. T., tribunalul reține următoarele:
Constatând că din înscrisurile menționate anterior rezultă că persoanele în numele cărora a fost formulată acțiunea de către sindicatul reclamant au arătat că își retrag împuternicirea acordată acestuia, instanța constată că persoana care a formulat acțiunea, respectiv sindicatul nu mai are calitatea de reprezentant a persoanelor în numele cărora acțiunea s-a formulat, motiv pentru care se va admite excepția lipsei calității de reprezentant, în temeiul art. 161 din Codul de procedură civilă, repsingându-se acțiunea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității de reprezentant a sindicatului reclamant.
Respinge acțiunea formulată de către reclamantul S. L. "T. ";, cu domiciliul ales în C. -
N., B-dul E. nr.16, jud.C. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. S.A., cu sediul în C. -N., str.F. nr.124, jud.C., ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitatea de reprezentant.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
B. -A. C.
Asistent judiciar,
A. Ș.
Grefier,
C. -A. B.
Red. BGZ/MG/CAB, 4 ex., _
