Sentința civilă nr. 773/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 773/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în litigii de muncă privind pe reclamant SC P. SI P.
C. S. și pe pârât I. A., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic Habala Orieta M. reprezentanta reclamantei, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, in temeiul art. 167 C.pr.civilă, instanța încuviințeaza proba cu înscrisuri ca fiind utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Reprezentanta reclamantei arata ca nu mai are alte cereri de formulat în probațiune și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea actiunii fara cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta SC P. ȘI P. C. S.R.L a chemat în judecată pârâtul I. A. solicitând obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 316,49 lei reprezentând contravaloarea echipamentului nefolosit.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajat al instituției pârâte începând cu data de_ până la data de_ .
La angajare pârâtul a beneficiat de echipament gratuit întocmindu-se fisa de calcul privind valoarea rămasă a echipamentului în funcție de durata de uzură în ce îl privește pe pârât, în temeiul art. 24 alin.10 din CCM. Cu ocazia încetării contractului individual de muncă, indiferent de motiv, personalul are obligația de a restitui articolele de achipament noi sau de a plăti contravaloarea uzurii rămase.
În drept, CCM 2009-2010 la nivel de unitate, înregistrat la ITM C. sub nr. 62/2009.
Pârâtul
legal citat nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 270 C.muncii. În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri (f.4-12).
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul a avut calitatea de salariat al societății reclamante în perioada_ -_, în baza contractului individual de muncă nr. 2021/_ (f.5). La data de_, pârâtul a înaintat reclamantei cerere de încetare a raporturilor de muncă prin demisie, începând cu data de _
(f.6), angajatorul emițând Decizia nr. 1150/_ de încetare a contractului individual de muncă în temeiul art. 55 lit.b C.muncii (f.7).
Potrivit art. 12 din contractul individual de muncă încheiat între păți, obligațiile și drepturile părților se completează cu prevederile Contractului Colectiv de Muncă.
Conform art. 24 don Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate 2009-2010 înregistrat la ITM C., persoanele cărora li s-a desfăcut contractul individual de muncă sunt obligate să predea însemnele distinctive și documentele de serviciu, și să plătească cota procentuală din valoarea echipamentului rămasă neamortizată, calculată la valoarea de înlocuire și să predea însemnele distinctive și documentele de serviciu.
Față de aceste prevederi, angajatorul a întocmit fișa de calcul detaliată, rezultând o sumă de imputat pârâtului de 402,49 lei (f.9). De asemenea, a fost întocmit nota de lichidare în cuprinsul cărei a fost înscrisă suma totală. Din această sumă de 402,49 lei, reclamantul a achitat la data de_ suma de 86 lei, cu chitanța nr. 20100039 (f.8).
Potrivit prevederilor art. 256 alin. 1 din Codul muncii, "salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie";.
În cauză, în temeiul dispozițiilor contractului colectiv de muncă ce completează prevederile contractului individual de muncă, pârâtul avea obligația de a restitui reclamantei contravaloarea echipamentului nefolosit, valoare din care a restituit o parte, respectiv suma de 86 lei.
Pentru considerentele expuse, constatând că sunt întrunite condițiile răspunderii patrimoniale, instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumei de 316,49 lei reprezentând prejudiciu cauzat angajatorului din culpa sa.
Totodată, va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta SC P. ȘI P. C. S.R.L., cu sediul
în C. -N. | , str. Rene Descartes nr. 44, jud.C. în contradictoriu cu pârâtul I. | A. | , |
dom. în sat F. | , comuna F., str. Prof.I. R. nr. 76A, ap. 9, jud.C. . |
Obligă pârâtul la plata sumei de 316,49 lei reprezentând prejudiciu cauzat angajatorului din culpa sa.
Ia act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. T. |
Red./Dact. RMV./_
