Sentința civilă nr. 778/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 778/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei în litigii de muncă privind pe reclamant M. M.
I. și pe pârât S. R. DE R., pârât S. R. DE R. - S. T. DE R. C., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul și avocat M. Roman reprezentantul pârâților.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată faptul că pârâta a depus prin registratura instanței în data de_ completare la întâmpinare prin care își mentine excepțiile invocate din cuprinsul întâmpinării, al cărui exemplar se comunică reclamantului.
Reclamantul depune la dosar în copie plângerea prealabilă și anuntul comitetului director - sesiunea nr.4 din data de_ din care instanța comunică un exemplar reprezentantului pârâtilor.
Reprezentantul pârâtei solicită completarea încheierii sedinței publice din data de_ în sensul că pârâta a invocat excepția lipsei de obiect a actiunii introductive de instanță, iar instanța a prorogat punerea în discutie a acestei excepții pentru un moment ulterior comunicării completarii de actiune.
In temeiul art. 281 C.pr.civilă instanța îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprunsul încheierii sedinței publice din data de_ în sensul că pârâta a invocat excepția lipsei de obiect a actiunii introductive de instanță, iar instanța a prorogat punerea în discutie a acestei excepții pentru un moment ulterior comunicării completarii de actiune.
Instanța pune în discutie excepția necompetentei materiale a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cauze.
Reprezentantul pârâtei își sustine excepția necompetentei materiale a Tribunalului
C. în soluționarea prezentei cauze.
Reclamantul invocă excepția puterii de lucru judecat, iar reprezentantul pârâtei învederează instanței faptul că nu sunt întrunite elementele puterii lucrului judecat, solicitând respingerea excepției.
Instanța după deliberare, respinge excepția necompetentei materiale a Tribunalului
C. în soluționarea prezentei cauze, ca fiind neîntemeiată, apreciind că sunt întrunite conditiile pentru existența unui raport de muncă.
Raportat la faptul că instanța s-a pronunțat asupra excepției necompetenței materiale reprezentantul pârâților arata ca nu-și mai sustine excepția inadmisibilității actiunii pentru nerespectarea procedurii prealabile.
Reprezentantul pârâtilor își sustine excepția lipsei de interes invocată prin întâmpinare.
Instanța retine cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța urmează a o respinge pentru următoarele considerente:
Est de necontestat faptul că reclamantul nu a formulat cerere de înscriere la concursul organizat de S. R. de R. în perioada_ -_, aspect care nu a fost negat de acesta, însă acesta a înregistrat pe rolul Tribunalului C. prezenta cauză, cu nr._, având ca obiect inițial anularea condiției inechitabile prevăzute în partea
II.2.7 pctul a.3) din Condițiile specifice de organizare a concursului, constând în cunoașterea limbii uneia dintre comunitățile etnice pentru care emite studioul teritorial de radio și să se dispună desfășurarea concursului fără existența acestei condiții de înscriere. Prin urmare, reclamantul nu a rămas în pasivitate, ci a contestat în fața instanței condițiile în care s-a decis desfășurarea noului concurs pentru ocuparea postului pentru care acesta intenționa, fără îndoială, să candideze. Instanța reține existența interesului reclamantului cu privire la participarea la concurs raportat la faptul că organizarea acestui concurs a fost determinată de pronunțarea unei hotărâri judecătorești în favoarea reclamantului.
De asemenea, instanța reține ca fiind pertinente susținerile reclamantului referitoare la imposibilitatea de a se înscrie la concurs întrucât nu îndeplinea tocmai condiția pe care a contestat-o prin înregistrarea acțiunii în forma inițială, atât timp cât, potrivit cuprinsului Ordinului nr. 326/_ al Președintelui Director General al Societății Române de R. (f.39), art. 1 pct.2, o parte a proiectului urma a fi prezentată și într-o limbă a uneia dintre comunitățile etnice căreia i se adresează emisiunile postului R. România C. . Or, reclamantul nu putea depune proiectul conform dispozițiilor Ordinului amintit, dosarul său urmând a fi incomplet sub acest aspect, motiv pentru care a înțeles să conteste condițiile stabilite pentru participarea la concurs.
În fine, ar fi excesiv să se considere că, în contextul tuturor demersurilor pe care reclamantul le-a întreprins cu privire la concursul pentru ocuparea postului de redactor șef adjunct la Studio T. R. C., acesta nu justifică interes în promovarea prezentei acțiuni.
Astfel, apreciind că în cauză s-a făcut dovada existenței unui interes legitim, născut și actual, personal și direct, folosul practic urmărit de reclamant prin promovarea prezentei acțiuni astfel cum a fost completată fiind acela de a putea participa la concurs, va respinge ca neîntemeiată excepția lipsei de interes invocată de pârâtă prin întâmpinare, va repune cauza pe rol și va acord termen pentru continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei de interes a reclamantului invocată de pârâtă prin întâmpinare.
Acordă termen pentru continuarea judecății la data de_, ora 8, sala 31, pentru când se vor cita părțile.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. T. |
TERMEN_ ora 8, sala 31
Se citeaza reclamantul M. M. I.
Se citeaza pârâtii S. R. DE R., S. R. DE R. - S. T. DE R. C.
C.T. 21 Ianuarie 2013
