Sentința civilă nr. 7217/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7217/2013
Ședința publică de la 22 Aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâta SCOALA CU C. I-V. R., având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că s-a acvirat de către Serviciul Arhivă dosarul nr._ al Tribunalului C. .
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de_, reclamanta G. L. a chemat in judecata parata SCOALA CU C. I-V. R. solicitând obligarea pârâtei să încheie cu reclamanta contract individual de munca in forma scrisa, aferent întregii perioade in care au existat raporturi de munca intre parti; sa fie obligata parata la plata drepturilor salariale restante rezultate din neplata integrala a salariului in raport de fractiunea de norma de ¼, in limita termenului de prescriptie prevazut de art 166 Codul muncii;sa fie obligata parata sa vireze sumele corespunzatoare intregii perioade catre bugetul asigurarilor sociale de sanatate, bugetul de pensii si somaj; sa fie obligata parata sa efectueze mentiunile necesare in carnetul de munca al reclamantei pentru perioada in care s-au derulat raporturi de munca precum si obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea actiunii reclamanta arata ca in anul 1987 s-a angajat ca ingrijitor la Scoala cu clasele I-IV din Ples, comuna R., unde lucreaza si in prezent.
In perioada cuprinsa intre data angajarii si data promovarii actiunii reclamanta a prestat activitate zilnic, cate 3-4 ore .Cu toate acestea, pana in prezent parata nu a inteles sa incheie un contract individual de munca in forma scrisa .
In conditiile in care angajatorul a emis mai multe adeverinte, in toata aceasta perioada de timp, care atesta existenta raporturilor de munca dintre parti, reclamanta a solicitat Administratiei Finantelor Publice Huedin sa comunice veniturile din salarii transmise de angajator, raspunsul acestei institutii fiind in sensul ca reclamantul figureaza ca angajat al S. R. din anul 2006.De asemenea, Casa de Asigurari de Sanatate a Judetului C. a comunicat reclamantei faptul ca figureaza in evidentele CJAS C. ca si angajat al S. R. din data de_ .
In conditiile in care angajatorul nu si-a indeplinit obligatiile legale derivand din raportul de munca derulat intre parti, a fost promovata actiunea de fata, in temeiul art 16, art 103, art.101 indice 1, art 163, art 166 din Codul muncii.
Desi legal citata parata nu a delegat in instanta reprezentant legal si nu a formulat intampinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Din înscrisurile de la fila 13-16 rezultă că reclamanta a încheiat cu pârâta un contract individual de muncă cu timp parțial, având ca obiect efectuarea unor operațiuni de curățare, pentru o fracțiune de normă de 2 ore pe zi și 10 ore pe săptămână. Contractul a fost încheiat pe perioadă determinată, între data de_ și până la data la care se va organiza concurs sau se va desființa postul ocupat. Din mențiunea de la fila 16 rezultă că raportul de muncă a încetat la data de_ prin desființarea postului. Prin urmare, pentru această perioadă reclamanta deține contract de muncă și beneficiază de drepturile aferente raportului de muncă.
În anul 2006, reclamanta a fost angajata pârâtei cu 0,25 normă, astfel cum rezultă din înscrisurile de la fila 9-10. Rezultă că reclamantei i s-au reținut toate contribuțiile datorate bugetului de stat iar acestea au fost virate in mod corespunzător către bugetul de stat. Prin urmare, nici cu privire la această perioadă nu sunt întrunite condițiile pentru a obliga pârâta să vireze contribuții la bugetul de stat sau să încheie un contract de muncă.
Din adresa nr.9966/_ a Casei de Asigurări de Sănătate a Județului C. (f.22), rezultă că reclamanta figurează în evidențele acesteia ca fiind angajată în perioada_ -_ . Din adresa menționată rezultă că angajatorul reclamantei a reținut și a virat în perioada indicată contribuția la FNUASS aferentă salariului. Prin urmare, cu privire la întreaga perioadă menționată s-au plătit contribuțiile prevăzute de lege iar reclamanta este tratată de către organele de stat ca o persoană care a avut un raport de muncă.
Datele reies și din statele de plată întocmite de către pârâtă.
Pentru aceste considerente, în baza art.10 și următoarele Codul muncii, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamanta G. L. în contradictoriu cu pârâta Școala cu clasele I-V. R. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta G. L., cu domiciliiul procesual in C. -N., str.Clăbucet nr.4, bl.P.3, ap.65, jud.C. în contradictoriu cu pârâta ȘCOALA CU C. I-V. R., cu sediul în Comuna R., str.Principală nr.373, jud.C. .
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publica din _
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP Tehnored.MG 4 ex./_
