Sentința civilă nr. 8864/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8864/2013
Ședința publică de la 23 Mai 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cererii reclamantei F. V. împotriva pârâtului S. M.
G., având ca obiect conflict de muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că în data de_ s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură al instanței de către pârât întâmpinare, însoțită de un set de înscrisuri.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare reclamantei prezente.
Reclamanta arată că față de aceste înscrisuri solicită diferența drepturilor, reprezentând tichete de masă dintre ce a primit și ce i s-ar fi cuvenit, respectiv contravaloarea celor 80 de tichete de masă de care aceasta nu a beneficiat dar care au fost primite ulterior de personal.
Reclamanta arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata tichetelor de masă neacordate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta F. V. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul S. MUNICIPIULUI
G., obligarea pârâtului la compendarea în bani a tichetelor de masă restante pentru lunile ianuarie (10 tichete) și octombrie (20 de tichete), repsectiv echivalentul sumei de 270 lei diminuat cu impozitul aferent, precum și tichetele masă restante pentru lunile februarie, martie, aprilie, mai, iunie, iulie, august, septembrie 2012, în total 80 de tichete în valoare de 720 lei diminuat cu impozitul aferent, perioadă în care a avut calitatea de angajat al unității.
În motivare, a arătat că i-a fost refuzată acordarea acestor drepturi pe motiv vă celorlalți salariați le-au fost acordate acestor drepturi ulterior încetării raporturilor sale de
muncă cu unitate, din lipsa sumelor prevăzute în buget pentru cei care pleacă din unitate. De asemenea, ar fi susținut pârâta că se impozitează contravaloarea tichetelor, dar întrucât reclamanta nu mai desfășoară activitate în instituție, nu îi poate fi reținut impozitul.
Pârâta a formulat întâmpinare
prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât reclamanta, care a avut calitatea de asistent medical în cadrul instituției până l adata de _
, a primit, la fel ca și ceilalți angajați, un număr de 20 tichete în luna ianuarie, câte 10 tichete în lunile februarie-septembrie, număr redus ca urmare a sumelor mai mici aprobate de Ordonatorul de credite în Bugetul de Venituri și Cheltuieli. Mai mult, compensarea în bani a tichetelor de masă excede prevederilor Legii nr. 142/1998.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Reclamanta a avut calitatea de salariată a S. ui M. G. până la data de _
, când contractul său individual de muncă a încetat prin efectele Deciziei nr. 48/_ emisă de pârâtul angajator, ca urmare a pensionării pentru limită de vârstă.
La data de_ reclamanta a solicitat pârâtului acordarea tichetelor de masă aferente lunilor lucrate, acordate după încetarea raporturilor de muncă cu unitatea, însă prin adresa nr. 4548/_, pârâtul S. M. G. i-a comunicat acesteia faptul că tichetele de masă aferente lunilor cât aceasta și-a desfășurat activitatea în cadrul unității, acordate după încetarea raporturilor de muncă cu unitatea, nu îi pot fi acordate acesteia din lipsa banilor prevăzuți în buget pentru cei care pleacă din unitate (f.4). s-a mai menționat faptul că acestea sunt drepturi care se impozitează și, urmare a faptului că reclamanta nu mai realizează venituri în cadrul unității, nu îi poate fi reținut impozitul.
Potrivit art. 1 alin. 1 din Legea nr. 142/1998, salariatii din cadrul societatilor comerciale, regiilor autonome si din sectorul bugetar, precum si din cadrul unitatilor cooperatiste si al celorlalte persoane juridice sau fizice care incadreaza personal prin incheierea unui contract individual de munca, denumite in continuare angajator, pot primi o alocatie individuala de hrana, acordata sub forma tichetelor de masa, suportata integral pe costuri de angajator. A. .2 al aceluiași articol stabilește că tichetele de masa se acorda in limita prevederilor bugetului de stat sau, dupa caz, ale bugetelor locale, pentru unitatile din sectorul bugetar, si in limita bugetelor de venituri si cheltuieli aprobate, potrivit legii, pentru celelalte categorii de angajatori.
În cauză, deși intimatul a susținut că pentru perioada februarie - septembrie 2012 a acordat tuturor salariaților câte 10 tichete de masă lunar, întrucât suma alocată în Bugetul de venituri și cheltuieli aprobat de ordonatorul de credite acoperea doar un număr de 10 tichete pentru fiecare salariat, aceasta nu a făcut dovada că a sumele indicate în cuprinsul Contului de execuție (f.11-13) presupun reducerea și a numărului de tichete valorice acordate salariaților. Mai mult, din răspunsul comunicat reclamantei prin Adresa nr. 4548/_, pârâtul a admis că ulterior încetării raporturilor de muncă cu reclamanta ar fi acordat celorlalți salariați și diferența de tichete de masă pentru perioada februarie - septembrie 2012.
Prin neacordarea numărului total de tichete de masă cuvenit raportat la perioada în care aceasta a desfășurat efectiv activitate în cadrul pârâtului, reclamantei i-a fost cauzat un prejudiciu pe care fostul angajator este dator a-l repara.
Faptul că sumele ce reprezintă contravaloarea tichetelor de masă neacordate în perioada februarie - septembrie 2012, cuvenite reclamantei, nu au fost cuprinse în buget pentru salariații care și-au încetat activitatea în unitate, nu este imputabil reclamantei și nici nu poate fi obligată aceasta să suporte un prejudiciu ca urmare a faptului că anumite drepturi nu i-au fost acordate la momentul la care au devenit scadente (în timpul derulării raporturilor de muncă).
Faptul că dispozițiile Legii nr. 142/1998 nu prevăd în mod expres posibilitatea compensării tichetelor de masă cu sume de bani reprezentând contravaloarea acestora, nu pot conduce la concluzia că nu ar fi posibilă despăgubirea fostului salariat ca urmare a faptului că unitatea nu a acordat aceste drepturi în cursul derulării raporturilor de muncă.
Nu pot fi reținute nici susținerile pârâtei constând în aceea că drepturile reprezentând contravaloarea tichetelor de masă se impozitează, atât timp cât art. dispozițiile art. 8 din Legea nr. 142/1998 stabilesc în mod expres că Sumele corespunzatoare tichetelor de masa acordate de angajator, in limitele valorii nominale prevazute la art. 3, sunt deductibile la calculul impozitului pe profit, iar pentru salariat sunt scutite de plata impozitului pe venitul sub forma de salariu. (2) Sumele prevazute la alin. (1) nu se iau in calcul nici pentru angajator, nici pentru salariat la stabilirea drepturilor si obligatiilor care se determina in raport cu venitul salarial. Prin urmare, legea specială de dispozițiile căreia se prevalează pârâtul prevede în mod expres că sumele corespunzătoare tichetelor de masă sunt scutite de plata impozitului pe venit pt salariat.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantă și va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 720 lei brut reprezentând contravaloarea a 80 de tichete de masă neacordate în perioada ianuarie - octombrie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamanta F. V., cu domiciliul în G., str. Al. Vlahuță, nr. 13, jud. Cluj, în contradictoriu cu pârâtul S. M. G., cu sediul în G., str. H. nr. 2, jud. Cluj.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 720 lei brut reprezentând contravaloarea a 80 de tichete de masă neacordate în perioada ianuarie - octombrie 2012.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red./Dact RMV/4 ex.
